Здравствуйте,
извините, мы "разминулись" казалось бы на несколько минут, а получилось на несколько дней... Неделя была, скажем так, несколько загруженная, поэтому не появлялся здесь.
А тут столько всего написали интересного...
Существует масса альтернатив МБА, все зависит от Вашей конкретной ситуации, нельзя сказать, что программа ХУ является альтернативой всегда. Нужно и можно найти альтернативу, которая лучше подходит именно Вам. Необходимо конкретно смотреть на Вашу ситуацию - образование, опыт работы, должность сейчас итд. и чего Вы хотите получить от МБА или его альтернативы + сколько Вы готовы "потратить" времени, денег + отрасль и страна в которой Вы работаете и/или хотели бы работать итд. итп. Некоторые альтернативы здесь уже назвали, какая из них или сотен других подходит в Вашем случае - это отдельный вопрос. Кстати, здесь прошла мысль: "Я например сейчас ищу финансовых математиков, так им МВА как рыбке зонтик. А вот когда у них есть Master of QUnatitative Finance - то я уже только за это их беру с руками и ногами." - так вот все зависит от того, хочет ли этот финансовый математик навсегда работать квантом или нет, по своему опыту могу сказать: "забыть" часть своих знаний и умений, полученных во время учабы на математика и работы квантом (+ правильный выбор изучаемого "нового") может быть очень даже полезным.
Тоже самое и с "весом" МБА, скорее школа "весит", чем "сам" МБА. Считать МБА лучше других мастеров ну уж совсем нельзя. Более всего, практически нельзя говорить о "МБА", так как фокусы этого образования очень различны в разных школах, в разных странах / на разных континентах и тд.
Тут спрашивали: "что ТАКОГО можно изучить за год за £44 490 или за $43 800 (это только tuition fees) в Лондоне и Гарварде." Извините, но ответ довольно очевиден, Вы платите не только и не столько за знания, их, если свести дело только к этому, интеллигентный человек в состоянии получить из книг. Бизнес школы часто говорят о "смене образа мышления", но и этому человек может научиться, постоянно применяя вырученные из книг знания на практике. В конечном счете Вы платите за имя школы, за то что в классах собрана "элита" (слово спорное, поэтому в кавычках) и Вы приобретаете так нужные в будущем связи, и, далеко не в последнюю очередь, за то, что Вы в будущем будете получать приличные деньги и расти "по службе" (если Вы не полный идиот, но в этом случае Вы и не будете сидеть в классе ведущих школ). Потраченные деньги вернутся Вам, вот и все, а бесплатный сыр, ну в общем Вы знаете.
Безусловно Гарвард - это не Хогвартс, но в общем как сказать. Волшебника из Вас не сделают, но вместо "гадкого утенка" (хотя все относительно - в конечном счете и в Хогвартс брали только с совершенно определенными задатками) оттуда выйдет прекрасный лебедь.
К вопросу о деньгах... Как говорят у нас в Райнланде: "О деньгах не говорят - их имеют". На самом деле все не так уж плохо. Существует достаточно моделей финансирования. Все дело в том, что если человек прекращает работать для обучения на очной МБА-программе, берет кредит или (если он действительно "очень хороший") добивается получения стипендии итд. итп., то он показывает свою готовность добиваться успеха и работать много и тяжело для этого, умение взвешивать возможный риск при принятии решения и (правильно) оценивать возможную отдачу от инвестиций итд. итп. И надо сказать если речь идет о ведущих школах (хотя рейтинг Financial Times ну, скажем так, не самый показательный - уж очень специфические критерии) - подобная практика прерывания рабочего стажа, взятия кредитов, сдача тестов итд. (+ конечно же собственно учеба ) себя более чем оправдывает. Что касается, скажем так, не ведущих школ, то это как повезет, может быть и как в сингапурской статье, о которой говорилось выше.
Добавлю еще, что в США, например, существует традиция возвращения в уни после нескольких лет работы. Многие после получения бакалавра идут сначала работать, а потом возвращаются в уни, чтобы "сделать" мастера, причем совсем не обязательно МБА. Просто люди там понимают, что хорошее образование - это такой же товар, а за (хороший) товар надо платить (хорошие) деньги.
Кстати о "патях и грилях". Нельзя не согласиться с предыдущим высказыванием о том, что "вот эти сходняки очень и очень помогают в карьере на высшем уровне" (заранее извиняюсь за цитирование ). Да и не только на "высшем", в конечном счете в этот "высший уровень" еще надо войти. Можно со сколь угодным сарказмом говорить о том "у кого скока и каких дипломов дома на стене висит" и сколько угодно называть участников подобных "сходняков" снобами, но в конечном счете выбор за Вами: до конца жизни ходить на "пати и грили", где все заканчивается измерением "длины перца" или начать работать для того, чтобы когда-нибудь быть допущенным на другие "пати и грили" и иметь возможность что-то сказать, если речь зайдет о том "у кого скока и каких дипломов дома на стене висит".