Надеюсь, не прибьют меня тут за офф-топы. Заранее сорри автору ветки.
Будете смеяться - у меня написано то же самое.
Я не могу назвать собственное образование пустым звуком, были аспекты, в трудовой деятельности не нужные, были и необходимые, вещи которых я не знала до вуза и которые применяла на практике. Впрочем, я никогда не рассматривала образование вузовское как последнюю ступень перед выходом в нирвану... Если есть возможность получить знания в других областях или усилить знания в этой - я не отказываюсь от них. Практически все, что случается в профессиональном и личном плане, рассматриваю как полезный опыт... С этой точки зрения я не могу назвать образование пустым звуком.
Впрочем, я не знаю Вашего года выпуска (чтоб сравнить программу), но про Ваш вуз слышала много положительного. Возможно дело в специализации? Я могу навскидку назвать несколько специальностей, преподающихся из рук вон плохо по разным причинам.
Могу. Оля, я хочу согласиться с Вами - идиотов хватает. В том числе и в финансовой сфере.
Однако, я знаю не только прогнозы, но и лично знакома с людьми, занимающимися не акциями, а именно прогнозами - это разные вещи все же. Я имела возможность ознакомиться с тематикой и подводными камнями этой профессии.
Приведу простой пример фактора, линейно влияющего на прогноз. Далеко не всегда то, что публикуется, соответствует даже мнению эксперта, под чьим именем напечатана цитата или статья. У него есть шеф, есть политика (часто не афишируемая для публики) компании, на которую он работает, есть наконец временные рамки (сегодня прогноз такой и его напечатали, а подождать один день и индикаторы скакнули - прогноз уже другой). Кроме того, есть периодичность публикации. Некоторые компании в целях экономии издержек публикуют прогноз всего раз в полгода - какая уж тут точность... Про другие факторы не стану расписывать, и так уже полотенце накатала.
Предупреждая закономерный вопрос, даже в Statistisches Bundesamt сидят люди и не всем индикаторам можно стопроцентно доверять, не говоря уж о прогнозах.
Возвращаясь к вопросу об образовании, BWL - это экономика предприятия по большому счету, человек с дипломом BWL в основном знаком с закупками, ценообразованием, маркетингом, рекламой, бухучетом - расчетами в рамках предприятия. Это люди, реально нужные экономике, но при том не могущие в большинстве своем четко ориентироваться в глобальных процессах. VWL - экономика страны/мира (опять же по большей части), этих уже учат именно глобальному мышлению, они не обязаны оптимировать процессы, их задача именно глобальные тенденции. Это - подчеркиваю - грубое (!) представление о различиях между BWL и VWL и написано скорее для тех, кто в Германии не обучался.
К сожалению, экономическое образование в России готовит именно BWL-ов, микро- и макроэкономика преподаются только основами, предмет "ценные бумаги" - описательно, предмет "финансы и кредит" - поверхностно. Традиции преподавания и традиции оперирования даже просто собственным банковским счетом, управление личными финансами, рантье - это вещи в России практически неизвестные. У среднего класса нет такого опыта. Откуда же жителю РФ с высшим образованием (пусть и экономическим) разбираться в финансовых кризисах больше, чем на уровне простых воспоминаний: "вот помню в 98-ом прихожу я в банк..." Это несерьезно. Средний россиянин экономически безграмотен - не побоюсь этого слова. Особенно если у него не-экономическое образование.
Лично я считаю, что экономику и финансы хотя бы на уровне BWL следует включить в школьную программу, в последних двух классах. Имхо такое.
Смотря какова Ваша личная цель.
Если Вы занимаетесь биржевыми спекуляциями, то воспринимать ее иначе было бы чревато.
Если Вы раздумываете куда инвестировать деньги, чтобы они приносили больше дохода, чем текущий счет в сберкассе, и при том были вложены надежно, то речи о казино быть не может. Стоит ознакомиться с альтернативами и выбрать ту, уровень риска и дохода от которой будет Вас устраивать. При этом на некоторые прогнозы можно полагаться. Опять же если Вам интересно, можно об этом отдельно побеседовать. (но уже не здесь наверное - выпрут, как пить дать, выпрут)