Login
немцы и широта натуры
1993 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
in Antwort Дюфаня 03.02.09 09:43, Zuletzt geändert 03.02.09 13:24 (Ar4i)
В ответ на:
Один товарищ решает продемонстрировать свою крутизну в области обработки данных, а заодно отщипнуть место под солнцем - тобишь в успешном проекте. Хватает данные, даже не спросив тех, кто эти данные получал, обрабатывает без понимания сути и демонстрирует их на всеобщем семинаре с результатом - никаким, ничего у него не получилось - данные плохие. Зато все в восторге от того, как быстро он работает. А на следующем семинаре он находит тривиальную ошибку в своей программе - все с пониманием говорят, что даже у крутых программистов такое бывает.
Один товарищ решает продемонстрировать свою крутизну в области обработки данных, а заодно отщипнуть место под солнцем - тобишь в успешном проекте. Хватает данные, даже не спросив тех, кто эти данные получал, обрабатывает без понимания сути и демонстрирует их на всеобщем семинаре с результатом - никаким, ничего у него не получилось - данные плохие. Зато все в восторге от того, как быстро он работает. А на следующем семинаре он находит тривиальную ошибку в своей программе - все с пониманием говорят, что даже у крутых программистов такое бывает.
Четa в голову не лезет как так вот кто-нить пришел, мои данные с моего юсера сгрузил и перерабатывать начал!? Че-то тут не так. Если так было, почему ты тогда не возбухнула, мол такой умный, мозх большой, зубы не жмут!?
В ответ на:
Может я слишком самокритична к себе. Но если я приношу шефу статью на стол, то в основном дело и сводится к раставлению пропущенных запятых и забытых артиклей. Потому, как тема, идеи, выводы, журнал, название и прочее были обсуждены с шефом до начала написания и его позиция мне известна. Но мне, наверное, просто с шефом повезло в этом смысле, потому как позицию он свою не менял, после переноса мыслей на бумагу. Похвалы я от него тоже не получала, за свою работу. Но если доработка в манускрипте минимальна - это уже для меня и есть похвала.
Может я слишком самокритична к себе. Но если я приношу шефу статью на стол, то в основном дело и сводится к раставлению пропущенных запятых и забытых артиклей. Потому, как тема, идеи, выводы, журнал, название и прочее были обсуждены с шефом до начала написания и его позиция мне известна. Но мне, наверное, просто с шефом повезло в этом смысле, потому как позицию он свою не менял, после переноса мыслей на бумагу. Похвалы я от него тоже не получала, за свою работу. Но если доработка в манускрипте минимальна - это уже для меня и есть похвала.
Не, я понимаю, такие длинные цитаты. Но ты секретарем работаешь и мысли шефа на бумагу переносишь или наукой занимаешся? Как можно обсудить серьзную статью не написав ни слова хотя-бы в виде тезисов!? Про похвалу ваще не понял. О чем это?