Ух ты, спасибо за внимание
Прошло хорошо, точнее, мне понравилось. По первому впечатлению, у них очень приятная атмосфера в группе, много самостоятельности, но всегда можно и даже нужно обращаться за помощью к другим (и по всем вопросам есть к кому обратиться), т.к. работа ответственная, и надо уложиться в сроки общими силами. Я честно сказала, что из-за ребенка мне нужна гибкость, т.е. раз рано ийти, а в другой раз допоздна отреаботать. На что они очень мило отреагировали, типа не проблема, коллеги всегда заменят, и вообще у них коллеги с детьми пользуеются преимуществами в смысле праздничных дней, каникул итд.
А теперь "но": во-первых, я в нескольких местах лопухнулась. Не так расставлиа акценты, насчет оперативной работы выразилась как о препятствии (спросила, справедливо ли распределены обязанности в команде, или есть "шестерки", которые только оперативкой загружены). На что мне ответили, что некоторые коллеги напротив оперативную работу любят. Начальник хорошо подготовился к интервью, а я не очень. Он отдельные пассажи моего бевербунга отметил маркером и задавал детальные вопросы к ним. А вот мои ответы не отличались конкретикой. Хотя я это все и вправду делала, но точных выражений, чтобы описать все это, не нашла.
Ну и главное: я не знаю, мое ли это. Я слишком многого хочу и пытаюсь все аспекты деятельности, которые мне могли бы быть интересны, запихнуть в одну должность. Деятельность там с одной стороны интересная разнообразная и динамичная. Но с другой стороны не очень "академическая". Может я с моими 7 годами в науки им слишком "заумна". Посмотрим.