В 2008, когда кризис в США был на пике, в СМИ довольно часто публиковали истории американцев, вкусивших все прелести подобного страхования своей старости. Люди в возрасте 60-70 лет вдруг обнаруживали, что их "правильные" инвестиции в недвижимость, ценные бумаги и накопительные страховки обесценились и не могут обеспечить им существование на приемлемом уровне. Что альтернативы у них - либо работать дальше до 80-ти лет, либо отказывать себе во многом или вообще переселяться в картонную коробку под мост. "Правильно вложить" далеко не так просто.
Нужно так же учитывать, что если бóльшая часть общества будет катиться в нищету, то без социальных катаклизмов не обойдется. Революции, экспроприации, погромы, принудительные облигации, запрет владения золотом и прочие радости могут повториться и в 21-м веке. И чем больше людей из среднего класса всеми силами старается выйти из систем солидарного страхования, тем больше расслоение общества и социальное напряжение. Тем больше радикализма как правого так и левого толка. И тем больше шансов принудительного расставания с "правильными вложениями".
Выходящие из систем солидарного страхования ставят так же интересный вопрос перед обществом: как быть с теми, кто ушел из этой системы, но неожиданно оказался в нужде?
Финансовые консультанты и прочие продавцы страховок будут Вас убеждать, что это все чушь, и что единственное Ваше (и всех нас) спасение - приватные пенсионные страховки. Можете спросить у них о том, как сейчас обстоят дела с инвестициями в закрытые фонды (фонды недвижимости, судовладельческие фонды, кино-фонды), которые эти консультанты продавали Mittelstand`y как хорошее приватное обеспечение старости несколько лет назад. Узнайте, многим ли инвесторам удалось сохранить капитал, и есть ли счастливчики, преумножившие его таким образом.