По тому как БГЕ будет многим не хватать для того уровня жизни, к которому они привыкли..
Так же как сегодня большинству не хватает социала.. а БГЕ нельзя делать выше, тут я с тобой согласен!
Кстати, БГЕ практически не отразится на очень хорошо зарабатывающих, так как он будет практически выровнен налогом..
А вот зарабатывающим ниже прожиточного минимума он останется безналоговым..
БГЕ довольно справедлив.
Вот пример.. Социальщик в Мухине иметт в разы выше уровень жизни, чем в Жопенкирхене..
Потмоу как соцыал в Мухине платит соцыальщегу за хату в разы больше, чем в деревне..
Это разве справедливо?
При БГЕ, который одинаков всем, на жизнь в Мухине будет не хватать. А в Жкирхене- еще и останется..
И тогда у него будет выбор: Либо ехать в Жопенкирхен, либо таки идти работать.
Таким образом решаются 2 задачи - это убирание ассоциальных элементов из мегаполисов, и самое главное- остановка процесса покидания деревень..
Как минимум справедливо, не так ли?