да понятно, что у каждого свои воспоминания и своя юность. Просто ты озвучила статью и ее идеи переносишь на наше поколение. Основная идея всех с тобой спорящих в том, что мысль этой статьи на постсоветскую реальность переносить нельзя, т.к. у наших бабушек-дедушек не было благосостояния, у наших родителей не было уверенности в завтрашнем дне, а значит и у нас неоткуда взяться той необоснованной вере в себя и то, что мир хорош и распахнут для нас. Вот и все. У тебя другой пример перед глазами, но просто твой пример не является репрезентативным для тех, кто в Союзе относится к поколению бебибумеров: 76 -83 года рождения. Большинство наших родителей в 90е еле сводили концы с концами, крутились как могли. Общая анархия и безвластие на постсоветском пространстве не могли нам дать уверенности в том, что мир grundsätzlich хорош и только нас и ждет. Наоборот, нас научили ничему и никому не доверять, всего остерегаться, а также тому, что отдельно взятая человеческая жизнь ничего не стоит. В России одно время говорили о "потерянном поколении". Это мы, бебибумеры. Потому что с такой установкой на мир хочется просто закрыться в своем мирке и не высовываться. Кстати, это тоже очень важная, уже культурная, разница в менталитетах. В Америке детей с младенчества приучают быть особенными, им это внушается не только миром, но и всей системой образования. А в Союзе что? "Ты что, самая умная?" "А я что, рыжий?" "сиди, и не высовывайся". Так что Люси в Союзе может и есть, но их единицы и переносить эту статью на все поколение некорректно. Собственно, об этом и дискуссия.
А так, да, 90е у каждого были свои.