Вход на сайт
Собеседование с 9:00 до 18:20.
34268 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ Ashka_hash46 28.05.15 12:49, Последний раз изменено 28.05.15 21:12 (markisa seti)
Попытаюсь ответить всем по порядку. 
Я думаю что тут нет правильных или неправильных ответов. Я исходила из того, что мне нужно это место и как ответить оодновременно правдиво и умно, не забывая при этом, что ПА мой ответ может как то по другому интерпритировать.))) Если бы я на месте ПА услышала твой ответ, мои мысли были следующие: Т.Е. работник не только допускает такую возможность, но при этом готов идти грудью на амбразуры, т.е. я понимаю что с хорошими намерениями, но не всем товарищам-шефам это по душе. ( ты понимаешь о ком с твоей работы я речь веду)). Это не очень хорошо с точки зрения работодателя.Были прециденты.. Буквально сегодня на курсах англ. с одной из группы разговорились.Она 12 лет работала тимляйтерин в крупной фирме. Ушла оттуда по причине переезда+декрет , сейчас пока в поиске -учит англ.Она рассказала , ее должность перенял мужчина, а коллектив был в основном женский. Так те объединились против нового шефа и пошло и поехало: обвинения в некомпетентности, игнорирование , объединились еще помимо того в (мордокниге ) фб, там были помимо заговорщиц еще работники из других отделов.И они оказывается по вечерам обдумывали план действий. Пипец конечно.. Их бы энергию в мирное русло.. Ситуация чем то на рассказанную Леной Лявкой где то в темах похожа. В общем, после 2х лет попыток усмирить этот снежный ком проблем-расформировали этот отдел.
Я вчера не знала что ответить ( да и не уверена что ответила правильно с их точки зрения ), сначала попыталась увильнуть от ответа, говорю: " Я сейчас сама в процессе, вижу как непросто в фирме получить место, поэтому не думаю что кто-то может получить рук.должность без необходимой квалификации.
ПА: хорошо, сформулируем по другому.ВЫ думаете, что ваш шеф недостаточно компетентен в каких либо вопросах. Ваши действия?
Я: думать я могу что угодно,работа есть работа и работа должна быть сделана. Она: т.е. Вы не будете ходить и кому то что-то доказывать? Я : нет.Я могу со своей стороны внести какие то рац.предложения, если увижу что страдает процесс. Будет ли это принято во внимание -другой вопрос.
Я не уверена что я ответила правильно, я ответила как я думаю.
В ответ на:
Если вы думаете что ваш шеф менее профессионален чем вы-ваши действия?
и какой правильный ответ на этот вопрос? Первое, что мне пришло в голову: "Я бы подстраховала его в профессиональных вопросах, чтобы никто извне незаметил его непрофессионализма и об отделе не сложилось неверного мнения". Но я понимаю, что лидеры, вроде ТС, мыслят иначе - поэтому и спрашиваю, как отвечать на такое? Интересно просто)))
Если вы думаете что ваш шеф менее профессионален чем вы-ваши действия?
и какой правильный ответ на этот вопрос? Первое, что мне пришло в голову: "Я бы подстраховала его в профессиональных вопросах, чтобы никто извне незаметил его непрофессионализма и об отделе не сложилось неверного мнения". Но я понимаю, что лидеры, вроде ТС, мыслят иначе - поэтому и спрашиваю, как отвечать на такое? Интересно просто)))
Я думаю что тут нет правильных или неправильных ответов. Я исходила из того, что мне нужно это место и как ответить оодновременно правдиво и умно, не забывая при этом, что ПА мой ответ может как то по другому интерпритировать.))) Если бы я на месте ПА услышала твой ответ, мои мысли были следующие: Т.Е. работник не только допускает такую возможность, но при этом готов идти грудью на амбразуры, т.е. я понимаю что с хорошими намерениями, но не всем товарищам-шефам это по душе. ( ты понимаешь о ком с твоей работы я речь веду)). Это не очень хорошо с точки зрения работодателя.Были прециденты.. Буквально сегодня на курсах англ. с одной из группы разговорились.Она 12 лет работала тимляйтерин в крупной фирме. Ушла оттуда по причине переезда+декрет , сейчас пока в поиске -учит англ.Она рассказала , ее должность перенял мужчина, а коллектив был в основном женский. Так те объединились против нового шефа и пошло и поехало: обвинения в некомпетентности, игнорирование , объединились еще помимо того в (мордокниге ) фб, там были помимо заговорщиц еще работники из других отделов.И они оказывается по вечерам обдумывали план действий. Пипец конечно.. Их бы энергию в мирное русло.. Ситуация чем то на рассказанную Леной Лявкой где то в темах похожа. В общем, после 2х лет попыток усмирить этот снежный ком проблем-расформировали этот отдел.
Я вчера не знала что ответить ( да и не уверена что ответила правильно с их точки зрения ), сначала попыталась увильнуть от ответа, говорю: " Я сейчас сама в процессе, вижу как непросто в фирме получить место, поэтому не думаю что кто-то может получить рук.должность без необходимой квалификации.
ПА: хорошо, сформулируем по другому.ВЫ думаете, что ваш шеф недостаточно компетентен в каких либо вопросах. Ваши действия?
Я: думать я могу что угодно,работа есть работа и работа должна быть сделана. Она: т.е. Вы не будете ходить и кому то что-то доказывать? Я : нет.Я могу со своей стороны внести какие то рац.предложения, если увижу что страдает процесс. Будет ли это принято во внимание -другой вопрос.
Я не уверена что я ответила правильно, я ответила как я думаю.
Жизнь прекрасна! И плевать, что это неправда!)))