Login
Собеседование с 9:00 до 18:20.
34268 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
markisa seti местный житель
in Antwort Ja_Ja 30.05.15 11:16, Zuletzt geändert 30.05.15 13:15 (markisa seti)
У нас с ником panda20 получается диаметрально противоположные ситуации заданы были. Pandу спросили: шеф дал ей откровенно дурацкое задание-ее действия.
Она молодец, ответила с юмором. Мне кажется в реальности с такими, действительно неквалифицированными боссами и при том не способными к диалогу, нужно себя вести точно так как описала ник превед. ( другой вопрос, что шеф настолько дурак, что не понимает что его за дурака держат?)). Но это в реальности, а на собеседовании как сформулировать? Если присутствуют : Персоналер , нач.отдела и тимляйтер? Естественно двое последних будут в какой то степени проецировать ситуацию на себя. Может я глубоко копаю....)) Мне кажется панда ответила идеально с моей точки зрения.
Мне же, после моих дипломатичных попыток уйти от конкретного ответа, ясно озвучили: ВЫ думаете что у шефа недостаточно квалификации. Ваши действия.
Знаете сколько таких всегда таких вечно критикующих и ничего взамен не предлагающих находится. Вот я бы!!( на : твоем месте, на месте шефа, президента, канцлера и т.д. )
Как то раз один мой сокурсник возмущался: вот я бы на месте профа- бла, бла , бла.На мое короткое замечание: ты не на его месте, вступил со мной в полемику. В итоге мы пришли к компромиссу, что без необходимого образования, достаточного опыта и владения всей ситуацией не всегда реально представить картину в целом и вывести причинно-следственную связь.
Ваш ответ в реальности очень даже применяем, но как бы вы на собеседовании это в присутствии будущих непосредственных начальников сформулировали, вопрос другой.)))
Она молодец, ответила с юмором. Мне кажется в реальности с такими, действительно неквалифицированными боссами и при том не способными к диалогу, нужно себя вести точно так как описала ник превед. ( другой вопрос, что шеф настолько дурак, что не понимает что его за дурака держат?)). Но это в реальности, а на собеседовании как сформулировать? Если присутствуют : Персоналер , нач.отдела и тимляйтер? Естественно двое последних будут в какой то степени проецировать ситуацию на себя. Может я глубоко копаю....)) Мне кажется панда ответила идеально с моей точки зрения.
Мне же, после моих дипломатичных попыток уйти от конкретного ответа, ясно озвучили: ВЫ думаете что у шефа недостаточно квалификации. Ваши действия.
Знаете сколько таких всегда таких вечно критикующих и ничего взамен не предлагающих находится. Вот я бы!!( на : твоем месте, на месте шефа, президента, канцлера и т.д. )
Как то раз один мой сокурсник возмущался: вот я бы на месте профа- бла, бла , бла.На мое короткое замечание: ты не на его месте, вступил со мной в полемику. В итоге мы пришли к компромиссу, что без необходимого образования, достаточного опыта и владения всей ситуацией не всегда реально представить картину в целом и вывести причинно-следственную связь.
Ваш ответ в реальности очень даже применяем, но как бы вы на собеседовании это в присутствии будущих непосредственных начальников сформулировали, вопрос другой.)))
Жизнь прекрасна! И плевать что
это неправда!)))
Жизнь прекрасна! И плевать, что это неправда!)))