У меня опять день непонимания. Уже с утра меня не так поняли в двух местах и тут на форуме тоже.

Я считаю, что в теории, конечно, оба обязаны. Но если теория с практикой расходится, тогда что? Если ты считаешь, что мужчина обязан, и все ставишь на эту карту, взывая к его совести, это очень печально. Потому что вне зависимости от того, что я считаю, мужчина или хочет заботиться о своем ребенке, и заботится, или не хочет - и тогда ну очень мало, что можно сделать. Если есть рычаги влияния, то можно, но с очень большим трудом. Вот заставишь ты его через суд заботиться, он будет алименты платить. Можешь даже через суд заставить с ребенком видеться. Но он пойдет с ним в макдональдс или посадит перед телеком - тут уж юрисдикция суда не рапространяется. Понимаешь, что я хочу сказать? Вне зависимости от того, что я считаю, надо всегда учитывать, что другие люди могут считать иначе.

То же самое касается и государства. Тем более, что в случае с садиками речь идет не о государстве, а о землях и коммунах. У меня, кстати, претензий нет. Наш садик работает с 7:30 - 17:00, а хорт с 7:00 - 18:00. Вполне можно себе работать с такими часами работы.

Но когда у меня претензии были, выяснилось, что не только никто мне ничего не должен, но и наоборот, видят все это по-другому, чем я. Надо же все же учитывать и такой поворот. Ты думаешь, что тебе должны, а выясняется, что должен ты.

Rhein-Neckar и окрестности Челлендж / Challenge И на старуху бывает порнуха. Досуг можно сделать разнообразным, особенно на работе