Современная женщина и работа на полную занятость
с крестьянином из Афганистана меня объединяет большее, чем с вами
Ошибаетесь. Вас вообще ничего не объединяет. Я бы всё таки порекомендовал почитать "The Righteous Mind", глядишь и побольше толерантности к иным политическим взглядам появилось бы.
Могу вкратце пояснить суть. Представления о морали развивались во всех популяциях независимо, но все они могут быть сведены к 5-6 измерениям: care/harm, fairness/cheating, loyalty/betrayal, authority/subversion, sanctity/degradation, and liberty/oppression. Так вот, в либеральных-"типа прогрессивных" слоях общества представления о морали редуцируются до 2-3 измерений (care & eqality). Эти измерения более-менее схожи во всех странах мира. Поэтому либеральный профессор из Чикаго легко и непринуждённо сходится с либеральным профессором из Индии (по крайней мере пока он не завалится домой к индусу и не увидит, как тот общается с низшими по положению). Это подталкивает чикагского либерала к мысли, что все люди по сути одинаковы и что границы излишни. Он ведь никогда не имел дела ни с афганским крестьянином, ни с техасским реднеком (что кстати блистательно показала победа Трампа - американские либералы до сих пор не поняли почему они проиграли). Затем к этому плюсуются голоса мигрантов за демпартию, желание использовать дешевую рабочую силу мигрантов, желание подзаработать на азюлиндустрии - и опа, в стране вдруг появляются миллионы мародирующих крестьян из стран третьего мира.
В чём же был неправ чикагский профессор? А в том, что у подавляющего большинства населения мораль по прежнему измеряется в 6 категориях. И чем архаичнее общество, тем больше там разных моральных ограничений. Так что у афганского крестьянина их масса, и они на 99% несовместимы с нашими. Смешиваемы только высшие классы из разных популяций, широкая масса из разных популяций абсолютно несовместима.
К этому ещё можно добавить разницу в моральных представлениях у людей с разными политическими представлениями. Которые в значительной степени обусловлены генетически. У либералов гипертрофирована передняя поясная кора и недоразвита амигдала. Это ведет к чрезмерному любопытству и неумению учиться на ошибках. Либералы промискуитивны, у них отсутствует лояльность к собственной популяции. "О новые люди, как интересно!" "Ой, меня изнасиловали, но это же не связано с..." - любопытство, неумение учиться на ошибках, отсутствие in-group preference. В здоровом обществе небольшой процент подобных людей необходим во избежание застоя, но общество в котором они берут вверх нежизнеспособно. И бог бы с ними, при рабочих границах они сами бы вымерли, но, к сожалению, за счет мигрантов они ведут всю нашу цивилизацию к вымиранию.
Если лень читать книгу https://www.cardus.ca/comment/article/3384/the-basis-for-i...
