Ладно, поясню что ли. Опасность "убегающего парникового эффекта" никогда не существовала. Удвоение СО2, без учета негативного фидбека облачности, даёт +1°C. Теперь гляньте на планету из космоса. Белое видите? Это облака. И они вносят основную лепту в отражение видимого солнечного излучения. И этот эффект легко может перекрывать всё влияние СО2. 1% изменения облачности даёт такой же минус по входящему излучению как удвоение СО2 в плюс. И этот фактор в моделях климатолухов отсутствует как класс. Так что в реальности там не +1°C на удвоение СО2, а от силы 0,5°C. Но точно никто этого не знает, потому что денег на изучение того, что противоречит алармистам, не дают. Ещё момент: у нас сейчас в атмосфере 400ppm СО2, а раньше бывало и 7000. То есть даже без учёта облаков это максимум +4 градуса по сравнению с сейчас. В реальности от силы +2. Но, на самом деле, до 7 тысяч мы сроду не доберемся - просто такого количества ископаемых у нас нет. Даже если мы сожжем все, до чего сможет добраться - это даст нам может 1500ppm. Это два удвоения. То бишь 1-2 градуса. И что? 5-6 тысяч лет назад было теплее.

Ну и теперь о Боде. Хенрик Боде, автор теории обратных связей в электроцепях. Именно эту теорию климатолухи использовали для того что мультиплицировать эффект от СО2. Прикол в том, что они её применяли неправильно. При правильном применении эффект от фидбеков минимален и ничего особо не меняет. Это в принципе и эмпирически сразу ясно - если бы парниковый эффект мог убежать, он бы за эти несколько миллиардов лет давно убежал. Тем более что в прошлом в атмосфере было в 17 раз больше СО2 чем сейчас.

Доказательная медицина, COVID-19, ЗОЖ