с победой коммунизма нас дорогие товарищи?
Вообще-то инвестиции так не считают.
Ну и если кому-нибудь интересно: один из стандартных методов расчета прибыльности инвестиций это Kapitalwertmethode, что на самом деле просто сумма потока платежей (приведённых к ценности денег на сегодня) за всё время проекта в сравнении с суммой инвестиций. Рассмотрим самый простой случай - поток платежей неизменен, тогда всё сводится к простой формуле:
I - это сумма инвестиций. Допустим солнечные панели на 5кВт пиковой мощности ценой в 6500 евро.
ZT - суммарный поток платежей за год. В Висбадене при идеальном расположении такая панель за год выдаст 6000кВт*ч, но будем реалистичны и примем 5000кВт*ч. Средняя цена электричества сейчас 29 центов, что даст нам 1450€ в год. Минус Betriebskosten 200€/a. На самом деле, однако, собственное потребление вряд ли превысит треть, а Einspeisevergütung сейчас 0,122€ за кВт*ч. Ну и панели деградируют, так что вычтем ещё 5% (полпроцента в год - 10% за 20 лет - 5% в среднем). А это уже всего лишь 670 евро в год.
T - длительность использования. примем её за 20 лет.
i - ставка дисконтирования. Допустим 6%. Инфляция здесь уже вычтена, что даёт возможность не учитывать её при суммировании платежей.
L - доход от ликвидации. Пару лет назад поюзанные модули ещё можно было продать, что будет через 20 лет - сказать сложно. Точно будет переизбыток поюзанных панелей. Примем это значение за 0. Теоретически он может быть и отрицательным если за Verschrottung придётся платить.
При данных значениях Kapitalwert выходит в 1185€, то есть проект на самом деле выгоден. Но далеко не настолько как утверждает Алекс. К тому же гарантии на Einspeisevergütung скоро кончатся.
Если же поток платежей не постоянен, тогда формула не применима, но результат легко смоделировать в экселе. Вот например те же расчёты в Экселе, как мы видим, проект окупается через 15 лет.
