Deutsch

Спрашивайте- постараюсь ответить.

12.02.07 01:18
Re: Спрашивайте- постараюсь ответить.
 
bau знакомое лицо
bau
в ответ ksy 11.02.07 16:37
В ответ на:
Вся эта братия давит на наш бедненький фундамент, который должен все это выдержать.
И так, как вы видете, чтоб построить дом и рассчитать фундамент, нужно учитывать очень и очень много факторов:

Да-а, вы трудный человек. И еслиб вы вс╦токи подумали, о том что я вам говорил токова бы не писали. Пол часа смеялся.
Извените, но помоему мы с вами, покрайней мере я, говорили не о ветре, который с одной стороны на крышу дует, а сдругой е╦ тянет. А на основе чего решаеться: нужно или ненужно, а если нужно то сколько армирование и от чего это зависит. И когда я вам говорил про "Zug" и "Druck" до сех пор немогу понять с чего вы взяли ветер, хотя это ещ╦ раз доказывает что вы понятие неимеите о ч╦м реч и советую повторить то что вы в третем семестре учили.
Чтоб вам легче было думать: возмите ваш бедненький фундамент и скажите нужно туда армирование или нет. От чего это зависит?
Посмотрите вашу ссылочку там есть "изгибающий момент" и "крутящий момент" и возм╦м те-же фундаменты простого дома, где и какую роль играют эти моменты при армирование и подумайте прич╦м здесь "Zug" и "Druck" в результате от "Spanungа" из выше назвоных моментов. И от чего зависит армирование одного или другого фундамента.
И не надо пожалуста давать ссылочки и уприкать что я чтото незнаю, я вам писал что как и почему решать я знаю. И прошу пежде чем встовать на рога, подумать. С тем что механика тут прич╦м думаю вы уже саглосились. Ну отом что нужно посчитать F+F+F.... я с вами неспорю и Это уметь инжинером быть необезательно.
В ответ на:
...имено в строительстве жилых домов в германии это и есть основная нагрузка, и часто только она и считаеться

Обясню дальше: когда считают армирование учитывают "Spanung" в бетоне который местами "позетивный" а местами "негативный" *"Druck" и "Zug"*. И в принципи другии факторы в жилищном сторительстве при подч╦те сколько и как армотуры надо неучитываеться. И это не чушь.
А прич╦м здесь ветер я так и непонял.

И чтобы некидаться упр╦ками бесмыслено:
Наша дискусия начилась с того что я сказал, что армирование этой боденплаты не обезательна.
Что вы и подтвердили добавив *так как нет нагрузки*
Я вас просто подправил, и имел следущие в виду: так как нагрузка есть *свой вес, мебель и тдл.*, но в елементе негде нет "Цуга" и по этому армиравание не нужно. И судя повам я думал вам это тоже ясно. И ожедал что вы скажете чтото вроде того: "Ну да само сабой....." или в худшем вареанте "Не учи и сама знаю..."
А вы мне про ветер

В ответ на:
А тот меня тут уже начинают обвинять, что, мол, кичусь, не имея понятия... Так вот, многоуважаемые товарищи инженеры:

Ну вас некто в этом неупрекал, и если вы считали что вы правы могли-бы это просто докозать. И мне например разници нет кто Вы и что вы знаете. Если я считаю что вы чтото неправильно написали, могу поправить, могу поспорить, могу и долго поспорить, могу и проспорить и буду рад узнать что-то новое.
А доказовать кто из нас лутше инженер не тут надо а на деле.
 

Перейти на