Российско-немецкая революция в антропологии
На Земле существовали несколько человечеств, развивавшихся параллельно, убеждён один из авторов научной сенсации.
То, что на Земле существовало несколько «пробных» человечеств, теперь доказано генетически. На днях специалисты знаменитого немецкого Института эволюционной антропологии обнаружили: структура ДНК у человека, найденного российскими археологами в Денисовской пещере, на 50% отличается от генетического кода ныне живущих сапиенсов. Алтайский гоминид находится генетически дальше от нас, нежели даже знаменитый неандерталец: его геном имеет 385 отличий от нашего, в то время как с неандертальцами нас разделают только 202 показателя.
Важнейшую роль в этом открытии сыграли российские учёные. Собственно, именно они и обнаружили тот фрагмент скелета первобытного человека, что вызвал сегодня такую сенсацию. Об этой находке и тем, что с ней связано, мы говорим с человеком, который на протяжении 30 лет вёл и возглавлял исследовательские археологические работы на Алтае. Это один из ведущих российских специалистов по древней истории, академик-секретарь Отделения историко-филологических наук РАН Анатолий Деревянко.
ВОПРОС: Директор отделения эволюционной генетики в Институте эволюционной антропологии имени Макса Планка профессор Сванте Паабо заявил, когда стали известны результаты проведённых генетических анализов: «Полученные данные превзошли все ожидания. Это кажется слишком фантастическим, чтобы быть правдой. Речь, видимо, идёт о новом виде человека, который ранее не был известен мировой науке». Это не ошибка, это действительно так? Вы открыли новый вид человеческих существ?
ОТВЕТ: Археологические материалы абсолютно надёжно подтверждают самобытность древних культур в данном регионе. Не хватало только результатов, непосредственно связанных с самим человеком, с его физическим обликом, точнее, с принадлежностью к тому или иному виду. И вот наконец в прошлом году была найдена фаланга пальца древнего гоминида, которая и исследовалась в Институте Макса Планка в Лейпциге профессором Паабо и его сотрудниками. Результаты расшифровки ДНК подтвердили: на Алтае расселялся новый с точки зрения антропологии и генетики человек.
Так что, в общем, это наши совместные результаты, это мы вместе с Паабо всё обсуждали, и вот сейчас в «Нейчур» они опубликованы.
ВОПРОС: И что же это за человек? Генетика генетикой, а что по поводу этой находки говорит антропология, с точки зрения, так сказать, принятой таксономии? Как-то первоначально классифицировали останки? К какой ветви человечества они относятся?
ОТВЕТ: Это, в принципе, хомо сапиенс сапиенс. То есть человек современного типа. Но вот относительно принадлежности его к одной из ветвей его развития как вида и воник вопрос, на который ответила генетика. На биологическом материале той фаланги пальца, что была найдена в прошлом году, в Институте Макса Планка в Лейпциге сейчас расшифрована не только митохондриальная, но и ядерная ДНК. Результаты первой расшифровки были подтверждены. Получилось то же самое: на Алтае жил не тот «человек разумный», что ранее вышел из Африки.
ВОПРОС: То есть современная теория эволюции человека затрещала по швам?
ОТВЕТ: Одна из важнейших проблем – происхождение человека современного физического типа, его культуры. Считается -- и я разделяю это мнение, -- что первый человек вышел из Африки где-то около 2 млн лет назад. Это хомо эректус или хомо эргастер, то есть «человек выпрямленный» или «человек умелый». Именно он начал расселение по всей Евразии. Именно от него в конечном итоге произошло современное человечество.
И вот тут и начинается самое главное. Наши материалы подтверждают, что «человек современный» мог произойти от одной из эректоидных форм не только в Африке, но и в других регионах Евразии.
Мы уже 30 лет на небольшом расстоянии друг от друга -- примерно 150 км -- раскапываем 9 пещерных стоянок и более 10 стоянок открытого типа. Все эти стоянки содержат по 12 и более культуросодержащих горизонтов. И основные выводы, к которым мы пришли,-- то, что на территории Алтая непрерывно развивается культура человека на протяжении 300 тысяч лет. Это принципиальнейший момент: культура хомо сапиенса формировалась на территории Алтая автохтонно!
Точнее, первое заселение Алтая, по нашим данным, произошло действительно выходцами из Африки примерно 800 тыс лет назад. В силу биологических ли причин или климатических, пока неясно, -- но около 500 тысяч лет назад человек территорию Алтая покинул. А 300 тыс лет назад произошло расселение в рамках новой волны пришельцев. И с тех пор и шло непрерывное развитие. Которое и закончилось формой сапиенса, но генетически отстоящего от нас дальше, нежели неандерталец. Ему дано уже название хомо алтаенсис.
ВОПРОС: Какая форма гоминидов производила это последнее расселение 300 тыс лет назад?
ОТВЕТ: Мы не имеем антропологического типа, но, по всей видимости, это была одна из эректоидных форм, то есть одна из форм хомо эректуса.
ВОПРОС: К гейдельбергскому человеку она не имеет отношения?
ОТВЕТ: Ну, гейдельбергский был в Европе.
ВОПРОС: Просто есть теория, согласно которой от гейдельбергского человека и произошли хомо сапиенс и хомо неандерталенсис. Только один «рос» в сухой и жаркой Африке, а второй -- в холодной ледниковой Европе. И благодаря этому они стали разными видами.
ОТВЕТ: Такая точка зрения тоже существует.
ВОПРОС: А алтайский человек, получается, прошёл путь до современного человека непосредственно от эректуса?
ОТВЕТ: Да. Да. Иными словами, найденный нам человек -- не потомок того сапиенса, что вышел из Африки. И это опровергает современную теорию о том, что человек современного типа расселился по миру только оттуда. Кое-где, в частности, на Алтае развивались автохтонные ветви.
ВОПРОС: Тогда сразу рождается ещё один вопрос. Раз алтайский человек развивался автохтонно, независимо от африканского, – то почему он стал таким же сапиенсом? Выходит, что из каких бы то ни было ранних форм всё равно сформируется современный человек? Как в том анекдоте: что бы ни пытались собирать – всё равно получается автомат Калашникова?
ОТВЕТ: Дело в том, что все эти формы – эректоидные, от хомо эректуса. Они относились к одному виду, были подвидами одного вида. Поэтому чисто биологические, генетические различия были небольшими. Кроме того, конечно, имели место и скрещивание, и культурация.
Самое главное, что это были не разные виды. Поэтому нет противоречия в том, что человек современного типа мог сформироваться от эректуса и в Восточной Азии, и в Африке. О Европе пока говорить очень сложно. Тут проблема очень дискуссионная.
В любом случае, для развития теории эволюции человека очень важны наши работы в Сибири, на Алтае. И если говорить о масштабах работ, результатах работ, об информативности, то, конечно, трудно найти в Евразии и в Африке пример подобных масштабов исследований.
Александр Цыганов