Гипотезы происхождения озерных чудовищ
В настоящее время нет ни четких доказательств существования в озере реликтового животного, ни аргументированных доводов против этого. Менее известные в прессе наблюдения "черта" происходили в нескольких других соседних озерах, поэтому после экспедиции к озеру Лабынкыру и обнаружения в нем подземных ходов, соединяющих эти водоемы, можно сделать вывод о том, что разрешить "лабынкырский вопрос" (поймать черта или подтвердить-опровергнуть сам факт его существования) может только масштабная комплексная экспедиция. Возможно, в следующих годах "Космопоиском" такая экспедиция будет организована, производители рыболовного снаряжения из "Апико-Фиш" к тому времени возможно смогут подобрать нам давно обещанного подводного робота с телеуправлением. Только такой и сможет бесстрашно ринуться в подземные "чертовы норы"... Вопрос о том, что же на самом деле живет в якутских водоемах, пока остается открытым.
Если не считать наиболее радикального мнения "чудовищ не может быть", точки зрения остальных относительно происхождения больших озерных животных расположились по рейтингу примерно следующим образом:
- ЧУДОВИЩА - РЕЗУЛЬТАТ НЕПРЕКРАЩАЮЩИХСЯ ФАЛЬСИФИКАЦИЙ. К сожалению, изучение озер и поиск чудовищ в Западной Европе и Америке из научной проблемы давно уже превратилось в чисто коммерческое занятие, фактически вокруг Лох-Несса и имени Несси существует целая разветвленная инфраструктура туристического бизнеса, абсолютно не заинтересованного в окончательном разрешении таинственных явлений. Ежегодно этот район посещает полмиллиона туристов, желающих лично попытаться увидеть Несси, из них 300 тысяч посещают официальный музей лохнесского чудовища в деревне Драмнадрочит. Всего за год туристический бизнес приносит доход до 25 млн.фунтов стерлингов, превратив настоящих "чудовищ" бизнеса в миллионеров, а владельца музея Ронни Бремнера - просто в мультимиллионера. Для создания ажиотажа вокруг Лох-Несса и процветания своего дела местные воротилы неоднократно шли на прямой подлог и подделку фотоизображений, что конечно же не способствует повышению доверия к рассказам очевидцев и другой информации (так например, целых 60 лет считалась подлинной сделанная хирургом Робертом Уилпсоном 14 апреля 1934 года фотография большого чудовища, пока сам автор перед смертью не признался в подделке). Даже сам термин "Лохнесское чудовище" был придуман местным редактором газеты Эваном Барроном. Цель повышения ажиотажного интереса преследует и премьера в Лондоне в начале 1996 года художественного фильма "Лох-Несс"... Но вот кому понадобилось устраивать дорогостоящие фальсификации в африканских дебрях и сибирских чащобах?..
- ЧУДОВИЩА - ЭТО "СЕЙСМИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ". Выдвинул эту гипотезу после изучения сейсмообстановки на Лох-Нессе итальянский геолог Луиджи Пиккарди. Появление в воде и над поверхностью воды "странных движущихся тел и необычных волн" он приписывает "неким сейсмическим процессам и их последствиям". {"НиЖ" 2001, N 9, с.59}. Действительно, единичные волны в воде и пузыри воздуха можно объяснить микротрясениями и сдвигами дна, но как объяснить все остальные наблюдаемые эффекты?..