Серёга я тебе ещё давно говорил, что без замера дивергенции на индюке это всё бесполезно...
вегда надо динамику дивергенцией замерять, если у тебя индюка нету для замера, значет бери
ручку и бумагу и выщитывай её по курсам математическим путём, в книге описывается как это
делать... если нет ни того ни другого, то лучше это вообще не начинать.
понимаешь, индюк рисует ещё свои формации, график рисует свои и с годами ты видишь что они
часто совпадают между собой. вот к примеру на 1 час график у индюка есть одна формация, он
даже при этом находится под линией, но эта формация показывает всегда почти все 98% лонг,
хотя график выглядит на шорт... и ещё к примеру на этом же один час графике, после падения
на 1 час графике идёт построение типо 1-2 волны и ты уверен что это 1-2, так как выглядит график
как по книжке но вот дивергенция при этом под нулевой линией, то вот и всё остаёмся на заборе
так как это не 1-2 а просто фельсигнал... вообщем у тебя две формации и ты их складываешь между
собой... часто даже помогает просто тупо смотреть на график но с двумя формациями и это часто помогает
замечать эту зависимость... Серёга ! я надеюсь тебя своими советами не обидел