Глава-4
Заблуждение ╧ 3 изучение литературы по форексу , после изучения которой проигрываются 90-95% трейдеров во всем мире.

Суть заблуждения √ изучение классической литературы по форексу приводит к одному и тому же результату во всех странах мира √ 90-95% трейдеров стабильно проигрывают свои депозиты после изучения книг Билл Вильямса, Александра Элдера, Томаса Демарка, Эрика Наймана и др.. После проигрыша первого депозита трейдер начинает заново изучать ╚классиков форекса╩ - в результате проигрываются второй, третий и последующие депозиты. Ниже я постараюсь объяснить причины этой закономерности, чтобы новые трейдеры не повторяли ошибок своих предшественников.
Эта статистика общеизвестна: на форексе проигрываются 90% трейдеров... Эта цифра, кстати, всегда вызывала у меня большое сомнение. Не только потому, что в книге Ван Тарп, Брайан Джун. "Внутридневной трейдинг: секреты мастерства", называется иная пропорция неудачников и успешных трейдеров 95% к 5%. Когда все называют 90%, возникает закономерный вопрос, а кто в силах эту цифру проверить, уточнить или опровергнуть?
НИКТО кроме руководителей тех крупнейших западных банков, которые ежесекундно дают нам котировки по форексу, и которые НИКОГДА не поднимали данный вопрос.
ПОЧЕМУ? Наверное, из за того, что опубликуй кто то подобную статистику, желающих по легкому получить огромную прибыль с международного валютного рынка поубавилось бы очень резко и навсегда. Иначе, в рекламных целях, банки молчать бы не стали. Как не стали молчать если бы число проигравших было бы меньше 90%, хотя бы на несколько пунктов. В любой же рекламе, пытаясь привлечь новых клиентов, выгодные цифры называются по максимуму, а не выгодные по минимуму. Так было, есть и будет у всех и всегда.
Вывод: 10% успешных счетов на форексе - максимальный результат среди трейдеров. Это о них можно сказать, что поняв абсолютно простые по своей сути законы валютного рынка, они зарабатыват стабильно и регулярно в день суммы, которые другие способны в иной экономической сфере заработать за год или даже за жизнь.
Как не вспомнить здесь тех, кто в конце 80-х гг. в бывшем СССР первым понял законы коммерции и начал сколачивать первоначальный свой капитал. А правила там были тоже ведь настолько просты, что сейчас любой школьник или студент первокурсник экономфака объяснит как МОЖНО БЫЛО ТОГДА без труда эти капиталы сколотить, преумножить на развалинах СССР и формировании рыночных отношений на постсоветском пространстве. Точно так же я допускаю, что через годы, новое поколение будет усмехаться над тем, как современное не могло понять законы по которым валюта то идет вверх, то вдруг затем вниз. И времени у тех кто хочет БЫСТРО сколотить на форексе капитал, конечно, больше, чем у тех кто создавал капитализм на постсоветском пространстве/рынок форекс неизмеримо объемнее рынка в рамках территории бывшего СССР/, но не настолько как думают многие. Уже сейчас количество трендов стало намного меньше, чем было еще 10-20 лет назад. Взгляните на историю графиков того времени, вы поймете, как трейдеры зарабатывали со спредом в 20-40 пунктов, при проскальзывании и комиссии. Там тренд шел за трендом.
А СЕЙЧАС? А сейчас многие не могут заработать со спредом в 3 пункта без комиссии и проскальзывания.
А для тех, кто хочет понять эти законы СЕЙЧАС эта книга и написана.
Чтобы понять КАК зарабатывают 5-10% успешных трейдеров, для начала разберем как и почему проигрываются остальные как минимум 90% трейдеров. Страшная ведь цифра 90%, даже если она такая, а не 95% или 98%. И это при условии, что количество литературы по данной тематике уже исчисляется сотнями одних только фундаментальных изданий, написанных авторами, заработавшими капиталы с шестью и более нулями в конце...(Дж.Сорос, Билл Вилльямс, А. Элдер, Т.Демарк...)
И как минимум 90% умных, начитанных, эрудированных людей, изучая и штудируя советы этих действительно великих трейдеров, открывают себе счета в дилинговых компаниях или банках, начинают работать и... проигрываются в пух и прах...
И ГДЕ ЛОГИКА? Ответ напрашивается сам собой... Что то не то и что не так написано в этой литературе, кстати признанной во всем мире, где статистика проигравших такая же печальная как и у нас на постсоветском пространстве, если ее прочтение приносит такой удручающий результат.
СТРАННО? Скорее закономерно. Потому, что:
1.Быть великим трейдером и точно таким педагогом дано не каждому.
2.Многие правила, разработанные авторами этих книг 10-40 лет назад, устарели потому, что рынок форекса изменился.
3.Не раскрывали авторы этих книг естественно ВСЕ секреты даже ДЛЯ ТОГО времени форекса, поэтому для современного этапа развития валютного рынка многие их советы и рекомендации становятся либо устаревшими, либо наивными.
Поэтому, если твои рекомендации и советы приводят к проигрышу каждых 9 из 10 участников рынка в каждой из тех стран, где твои книги издавались и получали хвалебную прессу, значит как педагог ты не состоялся и учить не умеешь. Понятно, что никто из трейдеров не будет до конца раскрывать свои профессиональные секреты полностью, до конца. Но изучая опубликованную литературу поражаешься в какой ничтожно малой степени эти секреты мастерства вообще раскрываются. Когда книга о форексе состоит из 99% повторения прописных истин и всего 1% полезного, нового. Хотя научи ты своей беспроигрышной методике даже нескольких тысяч будущих трейдеров из за масштабности рынка форекса, ты конкурентов себе не создашь. Оговорюсь сразу: перечисленные выше авторы книг о форексе, как трейдеры безусловно великие. Согласитесь, любой заработавший от миллиона долларов и более на фондовом рынке заслуживает того, чтобы его называли и считали великим... И тогда написанные тобою книги должны издаваться как мемуары серии ╚Жизнь замечательных людей╩. Кстати сказано без тени иронии, в отличие от Рокфеллеров, состояния эти люди не унаследовали, в отличии от российских олигархов не получили в подарок за бесценок от власти, а заработали умом и трудом на фондовом рынке, включающим в себя форекс.
Надеюсь понятна разница между такими изданиями и учебниками и пособиями для начинающих трейдеров...
Не пишет же Г. Каспаров учебники для начинающих шахматистов, наверное, потому, что другие это могут сделать лучше чем он... Но от этого величие Каспарова не становится меньше... А его рекомендации, мнение и советы действительно интересны, только наверное не тем кто впервые взял шахматы в руки, а узкому кругу гроссмейстеров или хотя бы мастерам спорта по шахматам. Но уж не тем, кто расставив фигурки на доске, раздумывает над тем кто ферзь, а кто из них слон. А Каспарова можно лишь уважать за то, что он не подался соблазну заработать легкие деньги, пользуясь своим именем в мире шахмат, начав налево и направо издавать учебные пособия для начинающих шахматистов...
А в мире форекса все почему то считают, что умеют учить... А результаты мы видим: миллионы эрудированных и образованных людей во всем мире уходят с фондового рынка разочарованные и обозленные, с комплексом неполноценности на всю жизнь.
И немым вопросом, оставшимся для них без ответа: а не лохотрон ли все это? Если выигрываешь то немного, а проигрываешь сразу и все.
Помню прочитанную в начале 90-х годов книгу Д.Сороса "Алхимия финансов". Интересно, поучительно, но почему так косноязычно и запутано изложено и написано? как написал в предисловии один из американских инвесторов, что эту теорию в Америке поняли единицы.
И ЗАЧЕМ ТАК ПИСАТЬ? Теория может быть любой степени сложности, но ее изложение обязано быть простым, четким, понятным. Будет время прочтите, а теорию рефлексивности Сороса о цикличности развития развивающихся стран ДЛЯ ТРЕЙДЕРОВ можно изложить в двух предложениях:
освободившиеся из под гнета тоталитаризма государство получает кредиты, начинается бурный рост, затем расцвет, потом, когда кредиты подходит время возвращать тем кто их дал, в экономике страны наступает естественный спад.
Сложно? Тогда вопрос даже не американскому инвестору, а отечественному школьнику: в какой момент акции отечественных кампаний тех стран надо будет купить и не позже какого момента успеть их продать, чтобы получить максимальную прибыль? А что будет, если опоздать с продажей когда то стремительно росших в цене акций? Кстати август 1998 г. полностью подтвердил правильность этой теории Сороса, написанной задолго до тех печальных событий, охвативших сначала развивающиеся страны Азиатско-Тихоокеанского бассейна, а затем уже и Россию.
Вопрос второй: насколько косноязычным надо быть Соросу, чтобы эту простую теорему в Америке поняли единицы?
А, что касается второй части книги, где Сорос подробно рассказывает когда и почему он покупал и продавал ту или иную валюту, нефть, как составлял инвестиционный портфель и т.д., зарабатывая миллионы, это пересказывать нежелательно. Такое с первоисточника, с уст автора-инвестора читать конечно же, поучительнее. Короче, кому интересно, возьмет книгу прочтет. И после той аннотации, что я сделал, сложного в ней не останется почти ничего. В этой теории кстати изложена суть стратегии Сороса: вложить деньги в то, что со сто процентной вероятностью завтра-послезавтра начнет расти в гору.
И первым полностью выдернуть с прибылью деньги, еще до того, как все предприятие войдет в кризис или рухнет, ускорив тем самым падение тех предприятий, а может их крах. Вот так примерно, упрощая, я рассказываю просто и ясно ученикам о действительно сложных вещах, связанных с форексом. Эта логика передается им. Ведь форекс тоже по сути своей из совокупности всего сложного: новости, теханализ, коррекции и т.п; форекс сводится к одной простой вещи: в эту секунду надо не опоздать поставить по этой валютной паре вверх или вниз, третьего ведь не дано. И наступают удивительные вещи. Моя логика передается ученикам. И на провокационный вопрос, нужно ли, что-то на их взгляд добавить к Аллигатору Вилльямса, большинство из них самостоятельно отвечает: конечно же "да". И называют, что именно.
Об этом подробно см. в отдельной главе, в которой я пытаюсь объяснить, что технический индикатор Аллигатор Вилльямса дает неправильные точки открытия сделок почти в половине случаев. Посмотрите сами.
Рисунок EURUSD 12.04.2005г. 1-х часовой график, пасть Аллигатора раскрывается вверх, точка вверху 1.3006 образовала фрактал, по Вилльямсу надо ставить на один пункт выше на "buy" в точке 1.3007, цена еще на 11 пунктов поднимается вверх, после чего резкий разворот вниз на 170 пунктов.
Еще пример.
Рисунок EURUSD 22.04.2005г. 1-х часовой график Точка внизу 1.3094 следует за разворотом пасти Аллигатора вверх, выше предыдущего фрактала на 16 пунктов, после чего резкий разворот вниз на 140 пунктов.
Я таких примеров могу привести сотни.
И что получается?
Что в половине случаев надо при раскрытии пасти Аллигатора ставить так как учит Вилльямс, а во второй половине случаев, в ОБРАТНУЮ сторону от раскрытия этой пасти. И приступая к работе на форексе вы должны четко знать, чем та половина отличается от другой. Иначе... проиграетесь, даже по этой методике Вилльямса, уже не говоря о методиках остальных. Так вот ученики и называют то, что надо добавить к Аллигатору Вилльямса, чтобы четко видеть, где открывать сделку по раскрытию Аллигатора, а где поставить совершенно в противоположную сторону. Меньше всего мне хотелось бы, чтобы данный пример, кто-то принял как критику одного Билла Вилльямса, чей вклад в теорию форекса один из самых значительных. И большинство трейдеров, как и я, учились и начинали зарабатывать, изучив его книги. Речь о другом. Вилльямс и без этих дополнений сумел заработать огромные состояния, потому что опытному трейдеру (тем более автору Аллигатора) и так будет видно, в какую сторону движение устойчиво, а в какую идет только коррекция (откат), а в этом случае может быть только флейт. Или наоборот, это нижняя точка тренда и от нее надо открывать ордера в противоположную сторону и только в нее. Так это понятно опытному трейдеру. А новичку? Понять, где коррекция, флейт, а где смена тренда?
Вот этим вопросам и посвящен этой сайт и рассылки к нему. Помочь трейдерам избежать убытков и научиться стабильно зарабатывать, понимая логику движения валют.
То есть то, что в литературе по форексу трейдерам НЕ ДАЕТСЯ. Но без чего трейдер никогда не научится ежедневно и стабильно зарабатывать средства. Почему авторы книг по форексу не дают ответы на эти вопросы? Это вопрос к ним, не ко мне. Читая подобную литературу, я сам прихожу в ужас от того, что прикрываясь громкими именами, нам за огромную цену продают те книги по форексу, которые никогда не научат трейдера зарабатывать на этом рынке.
А списки этих книг огромны:
http://www.filis.moyserver.com/
http://investtrain.ru/litera.htm
http://www.assessor.ru/forex/link4.html
http://molotok.ru/catalog/view_item.php?id_sell=6908586
Откроем одну из них - книги Э.Наймана "Малая Энциклопедия Трейдера" и "Мастер-трейдинг: Секретные материалы", чтобы понять как написаны о форексе почти все опубликованные издания, за каждую из которых трейдеру надо заплатить от $20 до $100.
Согласитесь, красивое название, с да еще с такими претензиями: "Мастер-трейдинг: Секретные материалы", 320 страниц одних только секретов по форексу.
Только ничего "секретного" я в ней не нашел.
Судите сами:
∙ Взаимосвязь между фундаментальными факторами и динамикой обменного курса - подробный рассказ как рост макроэкономических данных государства, торговля благоприятными слухами и политическая стабильность приводят к росту обменного курса. Хороший "секрет", который можно прочесть в абсолютно любом издании по форексу. А вот действительный "секрет" фундаментального анализа - почему валюта разворачивается в противоположную сторону от тех новостей, которые выходят по экономике ее страны, Найман ВНИМАНИЕМ ОБОШЕЛ. На этом сайте целая глава посвящена этому вопросу.
∙ Построение и анализ двух средних на одном графике и комбинации пар средних. Мудрый совет дает автор: работать от пересечения средних в сторону их раскрытия. И по секрету делится, что лучшая комбинация скользящих средних 21, 55, 89 и т.д. по цифрам Фибоначчи. Псевдо секретность тут в чем: пересечение практически любых двух - трех средних даст один и тот же результат, независимо какие средние вы введете для этих двух скользящих средних. 21 и 55, как этот автор. 10 и 20, как заложено во многих западных торговых системах по форексу. 5, 8, 13, как Билл Вилльямс поставил в Аллигаторе. 1 и 21, как ставят многие трейдеры, стараясь не перегружать свои графики излишними линиями, т.к. в этом случае ставится лишь 21-я скользящая средняя, а роль единицы выполняет сама цена.
Все это хорошо и прекрасно. Только почему-то Э.Найман, как и другие классики форекса, обошли при этом главный секрет пересечения этих средних, из за которого трейдеры постоянно терпят убытки: пересекла одна скользящая средняя более тяжелую среднюю к примеру вверх и после этого резкий разворот вниз и новое пересечение средних.
Рисунок USDJPY 26-29.04.2005г. 1-х часовой график 5 раз пересекала 21 и 55 скользящую среднюю вверх вниз. И что, каждый раз трейдеру, надо было закрывать одну убыточную сделку после разворота средних, чтобы открыть другую в противоположную сторону и привести ее в еще больший убыток. Хорош "секрет".
Еще пример.
Рисунок USDJPY 29.04. - 5.05.2005г. 1-х часовой график 3 раза пересекала 21 и 55 скользящую среднюю вверх вниз. Подсчитайте убытки трейдера здесь.
Еще пример.
Рисунок GBPUSD 21-26.04. 2005г. 1-х часовой график 5 раз пересекала 21 и 55 скользящую среднюю вверх вниз.Подсчитайте убытки трейдера здесь.
Наверное, хватит примеров. Эта методика пересечения средних действует в одних случаях и абсолютно не работает и приносит убытки трейдерам в других ситуациях. И авторы классического форекса НИКТО и НИГДЕ не обозначают четких критериев, когда надо открывать сделки по раскрытию средних, а где против них. Этому так же посвящается отдельные главы на этом сайте и в рассылках к нему.
∙ Построение и анализ MACD А уж тут какой секрет от Наймана вы можете узнать: "если следующая максимальная вершина MACD ниже предыдущей, то это говорит об ослаблении бычьего тренда или возможной его смене. То же самое с точностью до наоборот при минимальных значениях MACD". Хорош секрет. А я то думал, что это принцип работы MACD, известный каждому новичку. А для Наймана это выходит секрет. Даже то, что надо изменить цифры на MACD/5,34,5/, как это сделал Билл Вилльямс, чтобы этот индикатор не запаздывал как с 9,12,26, заложенных во всех торговых программах, Найман и этого даже нам не сказал.
А вот действительные секреты MACD, на которые и этот и другие авторы внимания не обращают, а может просто не знают ответа, остается без изучения и приводит трейдеров в убыток. Это когда образуется дивергенция, а вместо смены тренда, начинается новая волна этого же самого тренда.
Рисунок GBPUSD 24.04. 2005г. 1-х часовой график Дивергенция. 21 средняя пересекает вверх 55. Небольшой подъем вверх и резкий разворот вниз.
Еще пример
Рисунок GBPUSD 10-11.05. 2005г. 1-х часовой график Дивергенция. 10 средняя пересекает вверх 21. Небольшой подъем вверх до 1.8916 и резкий разворот вниз.
В отличие от Наймана и др. авторов классического форекса, мы так же подробно остановимся на вопросе когда можно верить дивергенции как развороту тренда, а когда естественно нет. Этому также посвящается внимание на этом сайте и в рассылках к нему.
∙ Классические фигуры технического анализа. Как не улыбнуться тому, как по секрету автор делится всему свету о таких фигурах как "голова и плечи", "две вершины" и т.п., какие каждый новичок √ трейдер изучает еще на самых первых своих лекциях по форексу.
А вот главный секрет: в каких случаях эти фигуры действительно показывают разворот, а в каких из них брокеры лишь ловят почитателей классических фигур технического анализа - в этом ведь главный секрет. Или кто-то сомневается в том, что эти фигуры разворота тренда знают не только трейдеры, но и брокеры, у которых каждый раз при формировании подобных фигур на графике появляется такой соблазн проучить на крупные суммы любителей и знатоков подобных фигур.
Как на этом примере.
Рисунок GBPUSD 9-11.05.2005г. 1-х часовой график Классическая фигура "перевернутая голова и плечи" В точке 1.8871 стремительный прорыв вверх, разворот вверх пасти Аллигатора, MACD выше нулевой отметки, 8-я скользящая средняя пересекла 21 вверх, хваленый Awesome Oscillator Вилльямса (тот самый по которому можно работать по мнению автора, даже не глядя на график цены), так же говорит ставьте на "buy", АС - опережающие индикатор вверх, и цена доходит до 1.8916, после чего резкий разворот до 1.8481, т.е на 450 пунктов.
Примечание. Остановимся на феномене книг Э.Наймана "Малая Энциклопедия Трейдера" и "Мастер-трейдинг: Секретные материалы" подробнее, чтобы понять почему СВЫШЕ 90% трейдеров проигрываются после чтения его книг.
Ответ на мой взгляд в следующем: книги Э.Наймана "Малая Энциклопедия Трейдера" и "Мастер-трейдинг: Секретные материалы" очень хорошие и добротные УЧЕБНИКИ или говоря иными словами "Букварь форекса".
Отсюда и вытекают все достоинства и недостатки книг Наймана.
Главное достоинство в том, что любой начинающий трейдер может не тратить 50-200 долларов на обучение форексу на различных курсах или "Академиях" форекса, а скачав бесплатно книги Наймана прочесть то, что ОТРЫВКАМИ дается на этих курсах слушателям под диктовку.
Только за это одно Э.Найману можно сказать СПАСИБО, что он изложил базовый курс обучения форексу очень грамотно, популярно, доступно.
И поэтому каждому новичку, которого знакомые приводили ко мне с просьбой обучить его форексу, я повторял одну и ту же фразу: прочтешь и ИЗУЧИШЬ книги Наймана - тогда и по беседуем с тобою о форексе, как на нем зарабатывать деньги, а не проигрываться и дарить эти деньги другим.
Отсюда и вытекают и основной недостаток книг Наймана - его книги НЕ секретные материалы и не один профи не найдет в них ничего нового и ценного для себя, что поможет зарабатывать ему деньги на форексе, т.к. в них нет ни каких уникальных методик, не стандартных решений, а ЛИШЬ обобщение и систематизация того, что было известно на форексе и ДО Наймана.
Но большинство людей этого не понимают, видя очарование слов "Секретные материалы" "Мастер-трейдинг" и открыв реальный свой счет на форексе они НЕМИНУЕМО проиграются.
Только за 3 первые недели после выхода в интернете моей книги "Секреты мастерства от профессионального трейдера(или что Б.Вилльямс, Э.Найман и др. не рассказали о форексе трейдерам)" я получил СОТНИ писем именно от таких людей, которые купившись на название книг Наймана или других авторов, излагавших свои "Буквари форекса" значительно хуже Наймана или закончившие учебные курсы различных именитых ДЦ, сразу же после первых успехов на демосчетах, эти новички трейдеры быстренько по открывали реальные счета в ЭТИХ ДЦ и ВСЕ ПРОИГРАЛИСЬ. Мало того, работники этих ДЦ ПОЛОВИНУ из этих горе-трейдеров сумели убедить в том, что этот проигрыш был абсолютно случаен. Они снова открыли у них реальные счета и снова ВСЕ проигрались.
Я не думаю, что мне необходимо после обнародования подобных фактов, приглашать себе на помощь статистику, как науку. Любой здравомыслящий человек должен понять, что подобное случайностью быть просто не может.
И по другому и быть НЕ МОГЛО.
Подумайте сами. Вы взяли и прочли от корки до корки какой нибудь фундаментальный учебник по хирургии, вы что сможете оперировать? А на форексе значит подобное можно? А если вместо одного учебника по хирургии, вы прочтете их десять - неужели сможете стать хирургом?
Теперь понимаете почему и 10 книг, прочитанных вами по форексу в стиле "под Наймана", приведут вас к одному и тому же результату - проигрышу на форексе. Просто в этих полу учебниках под красочными названиями авторы повторяют друг за другом прописные азбучные истины каждого учебника (про важность фундаментальных данных, торговлю по слухам, макроэкономические индикаторы, средства технического анализа, уровни сопротивления, поддержки и жизни и прочее, прочее, прочее, что интересно для общего развития трейдера, но почти ничего не дает для конкретной работе по получению профита на рынке форекс).
Следующий уровень подготовки трейдеров - это книги Б.Вилльямса "Торговый хаос" и "Новые измерения в биржевой торговле", в которых автор дает свои конкретные методики (и пропагандирует методики других, в частности Эллиота) по работе на форексе.
Моя книга "Секреты мастерства от профессионального трейдера(или что Б.Вилльямс, Э.Найман и др. не рассказали о форексе трейдерам)" и посвящена тому, чтобы развить ЭТО направление подготовки трейдеров к практической реальной работе на форексе.
Никто же не возразит против того, что не будет Б.Вилльямс ВСЕ и ВСЕМ рассказывать бесплатно о форексе в "Торговом хаосе" и "Новые измерениях в биржевой торговле" (да и за деньги на курсах тоже не верю, что будет объяснять абсолютно все, скорее, только очередную дополнительную часть своих методов и методик).
В этом и величие Вилльямса, что объем его познания форекса достаточен и для того, чтобы ЧАСТЬ своих секретов изложить в "Торговом хаосе", ЧАСТЬ на платном обучении, а ЧАСТЬ вообще никогда и никому не рассказывать вообще.
И вся моя книга "Секреты мастерства от профессионального трейдера(или что Б.Вилльямс, Э.Найман и др. не рассказали о форексе трейдерам)" и посвящена тому, чтобы эти секретные методики Вилльямса расшифровать, естественно не для обывательского любопытства, а для того, чтобы работать на форексе не хуже чем он.
И логика каждой из более чем 20 глав книги одна и та же по каждой из двух десятков выбранных мною проблем форекса: найти не правильность традиционного изложения и решения данной проблемы в литературе - и как альтернативу дать свой метод работы на форексе по данной проблеме:
Вилльямс пишет, что способен проанализировать несколько десятков разных валютных пар в каждой по 140 баров за несколько десятков минут и не говорит как он это делает - я объясняю КАК при широком экране это без труда можно сделать каждый трейдер, уточняя, что экран монитора моего компьютера позволяет мне сегодня работать лишь по трем валютным парам, с подробным объяснением как я это делаю по ним ежедневно(глава валюты союзники и противники).
Вилльямс рассказывает о своем "чуде" Аллигаторе, я объясняю недостатки Аллигатора и то, что в своем методе работы на форексе я добавил к Аллигатору 233 скользящую среднюю, благодаря чему можно четко видеть все 4 возможных варианта движения валюты (вверх или вниз НАД 233 средней, и соответственно вверх-вниз ПОД 233 средней) и объясняю КАКОЙ характер движения валюты при каждом из этих четырех вариантов.
Вилльямс приводит стопп-лосс в качестве "подушки безопасности" - я объясняю недостатки и привожу альтернативу этим подушкам безопасности в виде отложенных ордеров, которые используя я.
Вилльямс берет показатель объема торгов для подтверждения истинности уровня пробития сопротивления -я показываю причины по которым объем торгов на отечественных программах форекса (Метатрейдер) БУДЕТ ОБМАНЫВАТЬ трейдера(Консорциум банков) - и как альтернативу даю свои критерии истинности и ложности пробития уровней.
Работа на новостях: показываю как можно проиграться, если работать на них как работают ВСЕ и даю свой вариант работы на форексе при выходе новостей.
Вилльямс называет 5 пуль, убивающих тренд, я показываю на примерах, что этого недостаточно и привожу (в рассылках) еще 11, не отрицая те 5, что назвал Вилльямс.
Вилльямс идеализирует волновую теорию Эллиота, я показываю что нельзя идеализировать комбинацию пятерок и троек(иначе можно через Эллиота дать прогноз развитию человечества на 100 лет вперед и каждый раз возмущаться почему развитие человечества идет не по волнам Эллиота и Вилльямса) и тем более в современных условиях когда брокеры научились из 5 волн делать их значительно больше - и как альтернатива, как я вижу эти волны и использую их в работе.
И так по каждой из более чем двадцати проблем форекса.
Часть этих методик моей конкретной работы на форексе излагается прямо в книге, другая часть в рассылках к данной книге. Тот же, кто освоив все это захочет обучаться у меня далее, работая на реальных счетах на форексе - пишите, мой электронный ящик в интернете приводится ниже.
Все это было бы смешно, если бы не было так грустно. Грустно потому, что таких примеров я привожу на сайте огромное множество, а еще больше могу привести их из жизни. И глядя на такие примеры прочтите еще раз выдержки из книг именитых авторов:
∙ Удивительный Осциллятор (АО) буквально вручает нам ключи от Страны Чудес
∙ АС - опережающие индикатор, дающий вам ощутимые преимущества перед другими трейдерами.
∙ использование АО подобно чтению завтрашнего номера "Уолл Стрит Джорнал", то использование АС - чтение послезавтрашнего выпуска сего издания
∙ Удивительный Осциллятор. Используя лишь этот осциллятор, можно прибыльно торговать, не зная даже, какова текущая цена. Например, когда осциллятор поворачивает вниз, вы можете просто позвонить своему брокеру и сказать: "Продать по рынку".
Это, как вы догадались выдержки из книги Б.Вильямса "Новые измерения в биржевой торговле". Прочли? А теперь посмотрите на рисунок вверху, как хваленные Б.Вильямсом индикаторы могут привести к огромным убыткам. Меня больше всего возмутило другое.
Б.Вильямс профессиональный психотерапевт. И стиль изложения, который виден даже на приведенных выше фразах, не случаен. Это метод ВНУШЕНИЯ, которым он пытается доказать трейдерам исключительность, правильность и безошибочность, разработанной им методики. Какова "безошибочность" такого метода поговорим в отдельной главе, здесь я лишь скажу, что без труда смогу привести сотни примеров, когда следуя индикаторам Вильямса, можно проиграться на форексе. И это при условии, что я сам являюсь сторонником теории хаоса. Только эта теория самим Вильямсом раскрыта слишком сыро, поверхностно, из за чего идут и проигрыши тех, кто не критично им следует. А Б.Вильямс, вместо того, чтобы четко объяснить в каких случаях его теория действует безотказно, а в каких дает сбои, применяет как психотерапевт запрещенные и не красивые приемы пропаганды того, что он открыл и принес на форекс. Можно же было бы ему объяснить своим почитателям примерно следующим образом: в этих случаях методика работает, а в этих нет. Разница заключается в том и в том. Поэтому, в первом случае обязательно открывайте сделки, а во втором пропустите, не входите в торговлю. Не объяснил. Либо потому, что не хочет, либо потому, что не знает. Здесь одно из двух.
Я нашел четкие критерии, разделяющие ситуации, когда методика Вильямса действует, а когда нет. Для этого и пришлось немного усовершенствовать Аллигатор. Поэтому и мои ученики, с такими добавлениями к его методике, без труда видят, чем первый вариант Вильямса - тренд, при котором методика действует изумительно, отличается от флейта и смены тренда, когда методика Вильямса приводит к огромным убыткам. Это, кстати, еще раз говорит о методологической правильности теории хаоса и о несовершенстве построенного на основе теории хаоса, методик Б.Вильямса. Б.Вильямс, вместо действия на сознание трейдера, применяется запрещенный прием действия на его бессознание, стимулируя природные и приобретенные инстинкты человека: хочешь разбогатеть, делай как я, по моей методике можно зарабатывать даже не глядя на цену, Удивительный Осциллятор (АО) предоставляет собой "ключи от королевства" и т. д. и т. п. Это мне напомнило действие другого известного на постсоветском пространстве психотерапевта Анатолия Кашперовского, который аналогичными методами внушения на рубеже 80-90-х пытался так же массово лечить, как Б.Вильямс массово пытается набрать сторонников своей не до конца разработанной методики. У Кашперовского тоже была изюминка и его методы тоже кое-кому помогли. А вы, что считаете, что у Б.Вильямса на форексе результаты выше, чем у Кашперовского в медицине? Подсчитайте сами: если 90% трейдеров проигрываются, из оставшихся 10% пусть в лучшем случае половина его сторонников. Итого, только 1 из 20 сторонников Б.Вильямса может зарабатывать на форексе деньги. Это в самом лучшем случае. И, что при такой статистике, из Б.Вильямса стоит делать такого кумира и идола, каким его сделали в мире многочисленные поклонники. Просто методики остальных метров форекса ЕЩЕ ХУЖЕ, чем методика Б.Вильямса. Продолжим дальше иллюстрировать как на первый взгляд прописные истины форекса бывают ошибочными при реальной торговле.
∙ "Теория хаоса" Билла Вильямса. О том, что можно добавить к этой теории, автор опять ничего нам не сказал. На этом сайте целая глава посвящена этому вопросу.
∙ Психологические проблемы трейдера. Только и здесь я не увидел главного секрета: А КАК ЭТИ ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ТРЕЙДЕРУ ПРЕОДОЛЕТЬ.
∙ Stop-loss проблема важная безусловно, что даже на тренде надо быть застрахованным от всяких неожиданностей на рынке и ставить Stop-loss. Только неужели эта проблема настолько сложна, что требует от автора нескольких страниц объяснений? Интересно, а что увидел автор в этом секретного? Ах, ничего не увидел и лишь повторил все то, что кочует из книги в книгу по форексу.
Меня поразил вопрос, который задал один из моих учеников, прочтя "Торговый хаос" Билла Вильямса: скажите, а зачем столько места посвящать проблеме Stop-loss и главное так разжевывать проблему подушек безопасности в автомобилестроении, как будто те кто читает тебя полные дебилы? Нет, забавно конечно прочесть, что Вилльямс никогда не нарушает правила дорожного движения и очень гордится собою за это. Любой психиатр, на основе одного только этого факта, смог бы столько рассказать о таком типаже личности, хотя уточню, что Вилльямс американец, не русский. Вопрос то в другом. Каждый автор, приводя красивые запоминающиеся примеры, правильно говорит о необходимости ставить защитный барьер ограничения убытков. Но хоть кто нибудь из них сказал что нибудь новое в этом вопросе? Раскрыл секрет, что должно быть в арсенале трейдера вместо Stop-loss, чтобы он и деньги не терял и был застрахован от излишних убытков. На этом сайте целая глава посвящена этому вопросу.
Я как то прочел фразу: гениальность не в том, что к ней нельзя ничего добавить, гениальность в том, что от нее нельзя убрать ничего.
Под этим углом читайте то, что написано в многочисленных книгах по форексу. У подавляющего большинства из них спокойно можно убрать 90-100% написанного. ПОЧЕМУ?
Потому, что НИЧЕГО нового и ничего 100% ПРАВИЛЬНОГО они не предлагают. Идет повторение того, что и так известно любому профессионалу (каждый по своему хочет "соригинальничать" и пересказать то, что другие до него давно рассказали: о важности влияния фундаментальных данных на курс обмена валют, о фигурах разворота и продолжения тренда, о важности стопп лоссов, о дивергенции, как элементе возможного разворота тренда и о многом другом, повторяющемся один к одному из книги в книгу). И к 99% того, что автор повторил вслед за остальными, он добавляет 1% чего-то своего ОРИГИНАЛЬНОГО, на основе чего в предисловиях и аннотациях к книге пишется неимоверное: "гениальный автор", "выдающаяся методика работы на форексе" и т.д. и т.п. Понятно, что издателям необходимо книгу ПРОДАТЬ, вот и становятся "гениальными" посредственности и плагиаты. Отдельным особняком в этой череде книг стоят произведения Билла Вилльямса, которого я, как и подавляющее большинство авторов очень ценю, уважаю и возвращаюсь к его произведениям очень часто и регулярно. Но даже этого автора нельзя назвать по названной выше формуле назвать гениальным. Оригинальным - да. А гениальным?
Посудите сами. Дело даже не в том, что к его системе можно добавлять и добавлять (это говорит о правильности выбранного Вильямсом пути - теории хаоса применительно к форексу) и, что я без труда к его 5 пулям, убивающим тренд без труда нашел еще целых одиннадцать. Дело в другом. У Вильямса есть РЯД вещей, которые НЕ ВЕРНЫ, которые приводят к убыткам и которые можно и нужно убрать.
Именно из за этих НЕКОТОРЫХ ОШИБОЧНЫХ выводов Билл Вильямса и проигрываются трейдеры на форексе, пользующиеся его методикою. Точно так же, как и выигрывают по той части его методики, которая безусловно верна. Поэтому, чтобы выигрыши последователей Вильямса были постоянными, а проигрыши исчезли, я и предлагаю этот сайт и рассылки к нему.
Вывод: теперь думаю понятно, что издание этих и других книг большинства великих трейдеров, стала для них тоже бизнесом, дополнительной рекламой их имени, появлением дополнительной возможности еще большие суммы брать со слушателей и учеников за проводимые ими семинары и обучение. Но, наверное, все это не стоит судеб миллионов проигравшихся трейдеров, обучавшихся по их, в целом то неплохим, книгам.
У меня скорее вызовет уважение другое имя - Уоррен Баффетт √ заработавший как минимум 40 млрд. дол. на фондовом рынке и не написавший ни одной книги о стратегии и тактике своей инвестиционной работы на бирже. Второй по богатству человек в мире. Второй, после известного всем Билла Гейтса. Хотя, такие сомнения одолевают порой, кто из них первый. Билл Гейтс в своих декларациях вынужден показывать весь свой доход, получаемый от своей корпорации "Майкрософт". А У.Баффет, как и любой трейдер, только то, что он сам хочет показать налоговым органам.
Разница ведь понятна (прибыль от работы американских кампаний проследить можно, вот она и составляет официальную сумму его состояния, а сколько получено прибыли от оффшоров, кто же проверит). Тем более у человека, который при таком богатстве дает дочери 20 дол в кредит под расписку. И такой человек будет декларировать все? Чтобы со всего платить государству налоги? Или только с части? При том, с его точки зрения небольшой. Но это его дело. А наше научиться зарабатывать хотя бы маленькую долику того, что он сумел получить за 40 лет работы на бирже.

Классическая литература по форексу: антинаучность, бессистемность и полный кризис жанра и как следствие 90% новичков трейдеров проигрываются и уходят с валютного рынка.

Чем наука отличается от любительского или обывательского взгляда на те же самые вещи. Системностью. Объективностью. Методологией дальнейшего изучения. Простой и эффективной методикой обучения, мы видим в классической литературе по форексу?
1.Тавтологию и отсутствие новых подходов, идей. Из книги в книгу уважаемые на весь мир авторы, рассказывают трейдерам как несмышленышам и малышам о важности уровней сопротивления и поддержки, технических индикаторах, фигурах разворота и продолжения тренда и прочее, прочее, что профессиональному трейдеру так же полезно и интересно, как филологу-кандидату наук прочитать заново детский букварь. Может и интересно, но поучительно врядли.
2.Полная бессистемность. Я увидел лишь внутри каждого раздела или главы. Читаешь о дивергенции, волнах Эллиота, уровнях Фибоначчи, уровнях сопротивления, фигурах разворота по отдельности все понятно и ясно. А теперь скажите, как это все взаимосвязано между собой? И как влияет друг на друга? Что является первичным, а что лишь следствием и почему? на секунду представил, как врач медик ставил бы диагноз и лечил бы больных, если бы зная досконально о всех внутренностях человека, но понятия не имел бы как пищеварительные, сердечно сосудистые и пр. системы взаимосвязаны между собой.
Теперь представьте, что с новичками по форексу происходит все тоже самое. Каждый из них что то знает, но в голове вместо системности каша. У медиков то есть курс анатомии. У геологов и военных есть топографические карты, на которых за тысячами деревьев очень четко и системно виден сам лес. А что у новичков по форексу?
Спросите у любого ученого, независимо от его рода деятельности, можно ли назвать наукою то, что более или менее известно по частям, но абсолютно непонятно как целое. Догадались, что он вам ответит? Его слова и отнесите к тому, что на сегодняшний день опубликовано по форексу и всем доступно. А после этого оцените тот "выдающийся вклад" по форексу, что внес в науку каждый из авторов.
3.Субъективизм в методологии и методиках. Отсутствие объективности. У живого классика форекса Томас Р. Демарка "ТЕХНИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ - НОВАЯ НАУКА", в которой чисто субъективный метод вручную рисовать линии поддержки и сопротивления вместо того, чтобы чертить слева направо, надо, по мнению автора, рисовать справа налево. И это называется в предисловии: "утонченные методики анализа рынка, созданные за четверть века кропотливого изучения рыночных тенденций и методов прогнозирования. Строго научные подходы Демарка, основывающиеся на эмпирических данных, разительно отличаются от "художественного", интуитивного подхода и служат рациональной базой для разработки динамических систем, механически порождающих рыночные сигналы".
Какие методики работы по форексу у остальных? Интересно, а сам автор допускает, что не раскрыв суть системы, его субъективные предложения по работе на форексе могут привести к громадным ошибкам? Допускает. Целый раздел так и называется: "Почему ценовые проекции могут не выполняться?" Знаете, как автор отвечает? Да, потому, что "ни одна методика не является совершенной". Да, хороша наука, в которой "ни одна методика не является совершенной". Ну не трейдер, а философ, а тирада сплошная софистика, которая еще во времена Древней Греции, могла обосновать и защитить любой абсолютно абсурд.
Когда по мнению этого автора ошибка становится очевидной? Знаете, что автор ответил? "Это становится очевидным на следующий день, когда регистрируется цена первой сделки". Так хочется спросить у автора:"А за сутки валюта на сколько пунктов может уйти не туда?" Отвечу: и на 100 пунктов и на 200 и более. И что автор книги нам вразумительно скажет на это? Что "В данном случае новый прорыв, сигнализирующий о начале новой, противоположной тенденции". Понятно. Значит если убыток, к примеру, 150 пунктов, то надо закрыть убыточную сделку и по ставить в противоположную сторону.
Посмотрите на этот рисунок.
Рисунок. 22.03 - 18.04.2005 по валютной паре GBPUSD целый месяц происходил флейт.
Сколько дней подряд сделки по методу Демарку надо будет с убытками закрывать? А валюта все разворачивается и разворачивается, как бы Демарку назло. Хочется уважаемого автора спросить об одном: сколько трейдеру надо иметь на счету, чтобы пережить его эксперименты, которые самовлюбленный и всемирно известный автор называет "утонченными методиками", "строго научным подходом", "разительно отличающихся" от остальных... Я понимаю еще менее научных методов, чем у этого автора.
Автор этого опуса вас успокоит и в этом случае. "Не следует полагать, что технические методы и индикаторы, описанные в книге, принесут вам прибыль и что они не могут привести к убыткам. Торговля на финансовых рынках сопряжена как с возможностью выигрыша, так и с риском потерь. Прошлые результаты не гарантируют успеха в будущем". в другом месте еще более цинично и лицемерно: "Если вы ищете панацею от всех ваших неудач на бирже, отложите эту книгу в сторону: она вам не поможет". Тогда интересно зачем ее покупать, да еще за такие деньги?
Автор, кстати и отвечает на данный вопрос: "Цель данной книги - вооружить читателя методологией, которая позволит систематизировать различные методики технического анализа". Вот так то. Я то думал, он что то новое открыл из закономерностей форекса, чем и желает поделиться и обучить трейдеров. А он лишь систематизировал то, что открыли другие, поэтому и не несет ни какой ответственности за их "открытия", потому что сам знает им цену. Что в половине случаев эти методики верны, а в половине - приводят к убыткам. Так по теории вероятности 50:50, валюта и так пойдет либо вверх, либо вниз, зачем тогда покупать и забивать себе голову этой книгой, если она никак эту пропорцию не изменяет.
Так в чем тогда научность подхода Демарка? И как можно объективно понять суть вещей, если и методы субъективны и результаты разворота цены можно увидеть лишь через сутки, т.е. увидеть задним числом свершившийся факт, когда и без его "выдающейся" книги всем и так все будет понятно и видно.
В предисловии к той книге, еще один классик форекса Джон Дж. Мэрфи с грустью замечает, что тезис "меньше искусства, больше науки" особенно актуален теперь, когда все больше людей проникаются интересом к этой теме.
Не знаю как вам, мне понравился тонкий юмор Джон Дж. Мэрфи. Это тоже надо уметь: и в предисловие книги попасть и прочтя книгу так точно и грустно вслух пошутить.
1.Связь практики и науки. Практическое применение теоретических выкладок. Сколько авторов из тех несколько сот, что дается в этой ссылке учат на практических примерах, когда надо ставить на "sell" или "buy", а где закрывать эти сделки. А этих авторов очень немного:
o Вилльямс "Торговый хаос", "Новые тенденции в биржевой торговле"
o Джон Мэрфи "Технический анализ фьючерсных рынков"
o Ниссон. "Японские свечи. Графический анализ финансовых рынков"
o Александр Элдер "Основы биржевой торговли"
И лишь некоторые другие.
Разделите пусть десяток авторов на 750 ссылок, что дается на этом сайте, какой у вас получится процент тех, кто учит практической работе, а не читает мораль как лучше чертить линии сопротивления и поддержки - слева направо или справа налево, да еще считая при этом, что внес ⌠выдающийся вклад" в форекс как науку. В будущую историографию такой автор, конечно же, попадет, еще бы, создал новую методику и призывал к научности, только тем трейдерам, что проигрались по его "выдающимся методикам" от этого легче не будет. Грустно. И понятно почему 90% новичков трейдеров проигрываются и навсегда уходят с валютного рынка.
Например, 99%книг по форексу мне напоминает ситуацию с освещением истории Великой Отечественной войны 1941-45гг. в Советском Союзе. Книг по войне было выпущено еще больше чем по форексу - как минимум десятки тысяч авторов художественных и документальных творений описывали все: действия фронтовиков, разведчиков, партизан, работников тыла... Даже профессиональные историки, занимавшиеся этой проблематикой были не в силах ВСЕ ЭТО прочесть... А книги и фильмы выпускали и выпускали... ЗАЧЕМ? КАКУЮ ЛОЖЬ надо было скрыть за морем правдивой или почти правдивой информации об отдельных эпизодах войны?
Эта ситуация продолжалась до тех пор, пока ОДИН исследователь не использовал свои профессиональные навыки сбора и анализа информации, применительно не к потенциальному противнику, как учили его в разведшколе, а к истории войны 1941-45гг. Вы догадались, речь идет о В.Суворове (Резуне) и его книгах "Ледокол", "День-М" и др. В них он сумел представить эту войну как СИСТЕМУ, совершенно иную, чем ту, что показывали до него. И когда эту систему осознаешь - становится логичным и понятным каждый эпизод, начиная с кануна войны и вплоть до ее окончания, в том числе то, что НИКТО до Суворова в мире не мог четко и внятно никому объяснить:
o репрессии накануне войны (роман "Очищение"). Какой здравомыслящий руководитель обезглавит свою армию накануне войны? Первым это понял Геббельс в апреле 1945г, сделав запись в своем дневнике о мудрости Сталина, который репрессировал столько своих военных, чем сделал Красную Армию непобедимой. Поздно понял. Хотя, многие отечественные историки этого не поняли до сих пор.
o зачем Гитлер напал на СССР? Причем тут желание присоединить территорию и получить источники сырья? У него не хватало сил захватить даже юг Франции и присоединить французские и голландские бесхозные колонии по всему миру в которых надо было лишь поменять местную французскую и голландскую администрации на свою. И чем это белорусские Барановичи или украинский Бердичев интереснее Лазурного берега Франции?
o почему при многократном преимуществе советских войск в 1941г. был такой позорный разгром?
o почему Сталин отказался принимать Парад Победы в 1945г., поручив это Жукову.
o зачем СССР настоял на организации шоу - Нюрбернского процесса, в то время как союзники просто хотели расстрелять без суда верхушку фашисткой Германии (хороши приверженцы демократии!). А Сталину это было зачем? И почему расстреляли одних фашистских фельдмаршалов-штабистов (обвинили в составлении планов оккупации Афганистана и Ирана после завоевания СССР!), а других, зверствовавших на советской территории - оставили в живых.
Таких вопросов я могу назвать десятки, но здесь речь не об истории войны, а об истории опубликованных по форексу книг, а между ними есть как минимум два общих момента:
правда об отдельных эпизодах скрывает ЛОЖЬ О СИСТЕМЕ. Как в истории войны 1941-45гг. до Суворова, так и в книгах по форексу, изданных по сегодняшний день. Поэтому правда или часть правды о каждом отдельном разделе форекса/влияние фундаментальных данных, волны Эллиота, уровни Фибоначчи, фигуры разворота и продолжения тренда и пр. (НИКАК не взаимосвязаны между собой, чтобы трейдер системы форекса понять просто НЕ МОГ. Хотя я допускаю мысль, что эту систему не понимают до конца и те, кто эти книги так усердно публикует и пишет, получая огромные гонорары. Поэтому читаю ОПУБЛИКОВАННУЮ ПРАВДУ, нельзя понять правила форекса и научиться зарабатывать на нем легко и свободно, точно так же как без методики Суворова узнать правду о планах и целях СССР в той войне.
поняв СИСТЕМУ вы поймете как все просто и понятно на форексе, как одно логично вытекает из другого, как, например, волны Эллиота на 5-минутном графике выстраиваются в первую волну на 15 минутном графике, а эта волна лишь коррекция на 1 или 4-часовке, начинающаяся с этого уровня Фибоначчи и заканчивающаяся следующим.
Вы прекрасно видите, что валюта собралась делать сейчас, что будет через полдня и т.д. И это не по одной валютной паре - а по всем парам мировых валют, представленных на форексе. Недаром же Вилльямс писал, что ему достаточно нескольких десятков минут для анализа нескольких десятков графиков. Потому, что Вилльямс понял форекс как систему, другое дело, что в своих книгах он пишет не о системе, а о деталях этой системы. Поэтому его Аллигатор то успешно подсказывает,то дает огромнейший сбой, в зависимости к какой части системы форекса вы его приложите и где им воспользуетесь. А Вилльямс сам же не объяснил ГДЕ его Аллигатор помогает взять огромную прибыль, а где приносит сплошные убытки.
Как это происходит? Потому что Аллигатор Вилльямса - это прекрасный технический индикатор НЕ ВСЕГО форекса, а только ОДНОЙ его ЧАСТИ. В других частях форекса лучше применять другие средства технического анализа валют. В рассылках я объясню и вы без труда будете понимать сами, где можно входить в длительные сделки, а где лишь в суперкороткие и почему.
Я же в рассылках и объясняю эту систему, благодаря чему назвать к 5 пулям Вилльямса еще 11, которые убивают тренд, абсолютно не сложно. Как не сложно объяснить куда валюта пойдет сегодня √ вверх или вниз... Всего-то несколько критериев, которые действуют ВСЕГДА, независимо от валютной пары. И вам не надо платить ежемесячно тем шарлотанам, кто высылает ежедневные прогнозы, которые даже по их статистике действуют не всегда.
Так же, как любой факт о войне после книг Суворова, становится осмысленным, простым и логичным. Я точно так же сделал по форексу, видя, что в книгах по торговле на валютной бирже еще больше лжи, чем в литературе по Второй Мировой войне, написанной до Суворова. Продолжим о критериях науки применительно к форексу.
1.Косность и догматизм. Следующие атрибуты антинаучности большинства печатных трудов по форексу. Вы видели научную критику какой либо теории по форексу? Объективную и взвешенную,разумеется, отметив заслуги автора в разработке того и того, что было революционным для своего времени, но сейчас, в силу объективных причин устарело и требует усовершенствования, развития, а значит замены? И я не увидел. теорию Доу, которой более 100 лет! Принципы он указал верно даже в то время, но жизнь изменилась, так зачем вдалбливать в головы учеников, то из теории Доу, что жизнь скорректировала и не подтверждает:
o долгосрочный (первичный, основной по Доу) тренд длиною в несколько лет. Интересно, а по какой валютной паре вы его видите, что готовы так долго стоять в сделке?
o среднесрочный тренд (промежуточная тенденция) в несколько месяцев по Доу идет в противоположном направлении с основным трендом и являются коррекционными по сути.
o краткосрочный тренд длится не более трех недель и представляют собой краткосрочные колебания в рамках промежуточной тенденции.
o торговля внутри дня вообще по Доу "мелкая рябь", на которую не стоит обращать большого внимания.
Рисунки дневных графиков по фунту и евро за 2004 - 1-ю половину 2005г.
Вывод: эта теория Доу о длине тренда (а значит о том, сколько серьезному трейдеру надо стоять в сделке) имела право на жизнь по 80-е годы включительно, но не сейчас. Если в настоящее время спред по валютным парам стал 3 пипса, а откаты по 50-200 пипсов, если тренды меняются не по годам и месяцам, а даже по неделям, признайте наконец, что теория Доу в этой части безнадежно устарела, она стала для трейдера ошибочной, вредной, т.к. держать сделку открытой несколько месяцев - несколько лет вверх безрассудства и глупости при спреде в 3 пункта. Нужна иная классификация тренда на долгосрочный, среднесрочный и краткосрочный применительно к новым условиям.
Я вскрыл здесь всего лишь один пример догматизма - как антипода научности, в аналитике форекса, а таких примеров сотни и тысячи.
Думаю нет смысла продолжать разговор об устарелости большинства теорий по форексу, существующих на сегодняшний день. Эта методология нужна аналитикам, а не трейдерам. Для трейдеров, желающих научиться работать успешно и безпроигрышно, я могу выслать свою методику открытия и закрытия сделок, приносящую успех и мне и ученикам.
Я подскажу, как такое стало возможным: постарайтесь увидеть в форексе систему, в которой абсолютно все, что вам знакомо: волны Эллиота, фигуры разворота, уровни Фибоначчи, скользящие средние, валюты союзники и противники и прочее, прочее, прочее, существуют не по отдельности, а в органической взаимосвязи друг с другом, т.е. в системе. Как в анатомии каждый орган человека часть целого единого организма.
Я это понял, я поверил и понял, как Билл Вильямс может за несколько десятков минут проанализировать несколько десятков валютных пар, поставив по каждой на "sell" или "buy".
Почему это удивляет кого-то? Точно так же опытный врач, сделав осмотр и побеседовав с вами, поймет какие проблемы в организме, поставит диагноз, назначит лечение. И хотя врач осматривал у вас всего несколько органов в организме, нетрудно догадаться, что его система знаний и практического опыта, позволила узнать и понять значительно больше, что он осматривал и проверял. Так же и Вилльямс, но только на форексе
Общий вывод. На форексе можно заработать стабильно и регулярно. Разве в мире есть еще другая сфера, помимо форекса, в которой можно сколотить состояние тем, у кого нет престарелых и богатых родственников за рубежом, или кто не попал в насквозь коррумпированную власть в той стране, где родился, живет и хочет спокойно и достойно прожить не нарушая уголовный кодекс страны? Есть такая сфера? Подскажите. Займитесь ею. И тогда, наверное, вам форекс не нужен.