О, появилась первая пена на моей мути..))))

Я тоже Пастернака не читал, но солидарен..))))

Ах, ну к чему лозунги? Сидим, никого не трогаем, общаемся лениво...)

Только отчасти. Это действительно большой вопрос без ответа...

Гипотезы есть безусловно, а вот насчет фактов.. Мне неловко признаваться, но я как-то соверщенно упустил эту часть из виду. Не могу припомнить ни одного факта, который бы подтверждал существующие гипотезы относительно образования жизни....

И вот тут, на мой взгляд, сторонники гипотезы свмозарождения жизни уподобляются последователям учения о божественном начале. Только у первых период зарождения занимает несколько миллиардов лет, а у людей верующих несколько дней. Но суть примерно одна и та же - сначала живого не было, а потом - есть.
Вы утверждаете, что не биолог, но наверняка представляете себе, что самые сложные из искусственных систем, моделирующих первые шаги становления жизни неизмеримо проще самой примитивной живой клетки.
Позволю себе пример: допустим, что на руке у вас висят механические наручные часы (примитив с точки зрения нынешних технололгий). Все элементы, которые задействованы в этих часах имеются в природе (железо, кварц, что там еще - не важно). Вы можете себе представить ситуацию, что за о-очень долгий срок все эти компоненты соединились в структуру, подобную той которая у Вас на руке болтается? Противоречий тоже нет ни с термодинамикой, ни с механикой, но вот как-то не складывается....
Во всяком случае я себе не могу представить, чтобы сложнейшая машина сложилась сама, пусть даже при наличие заготовок ее частей и неограниченного промежутка времени без некоторого вмешательства извне...