> Религиозное объяснение зачастую выглядит для меня более убедительным
А разве религия в наши дни еще всерьез претендует на "объяснение" зарождения жизни на Земле? По-моему, она никогда ничего не пыталась объяснить.
> Есть вопрос, ответа на который нет даже в виде более менее внятной гипотезы.
Лично мне гипотеза химической эволюции кажется очень даже внятной и вполне убедительной. Я не вижу ничего сверхъестественного или потустороннего в появлении макромолекул, а позже - их соединений, из "химического бульона". Да вы и сами написали, что "Химики могут синтезировать весьма сложные органические соединения и более того, показали, что синтез аминокислот возможен при определенных условиях, которые могли существовать на Земле первичной." Времени на это случайное, но очень знаменательное событие, было в принципе достаточно - тут сказали, около 3-х миллиардов лет... Ну, а дальше - химия, мутации, скрещивание, - эволюция, одним словом. Во всяком случае я как человек, далекий от биологии, приблизительно так ее себе представляю :)
К слову, куда более загадочным мне кажется возникновение самой вселенной как таковой, вместе с ее химией и эволюцией...