Свою невиновность должен доказывать тот, кого обвиняют в суде,

как раз наоборот в нормальном уголовном суде вину подсудимого должен доказывать суд, а подсудимый может просто молчать что бы не сказать чего лишнего. Но в деле отравления Навального суд просто не возможен. Поэтому здесь решение о виновности Путина должно приниматься по другим принципам. Я не силён конечно в судебных делах, в юриспруденции или что там ещё есть, поэтому приведу немного подходящий на мой взгляд пример с травмой на производстве когда за нарушения техники безопасности отвечает начальник. Так и с Навальным, за всё что происходит в России должен отвечать Путин, на нём лежит ответственность за всех граждан России. Подозреваю что что то об этом есть и в присяге которую он принимал когда вступал в должность президента. На международном уровне всё должно быть по другому, как например с Садомом Хусейном. Там тоже было не достаточно доказательств, но тем не менее жёсткое решение в отношение него было принято и претворено в реальность.