Лесю Рябцеву я упомянул исключительно лишь потому, что Вы попытались составить "парочку" из Венедиктова и Латыниной.
А так вполне согласен, что это "чудо в перьях", которое Венедиктов решил назначить своим замом и при этом в блоке особо оправдывался, что у них нет никакого интима, - не заслуживает вообще внимания и обсуждения.
Особенно после того хамского поведения Рябцевой с Шендеровичем, когда проявилось её представление, что в России численность народонаселения меньше, чем в Москве.
Что же касается Юлии Латыниной, то её независимые взгляды не только на страшилки про ГМО, но и на враньё Путина про отсутствие российских войск на территории Украины мне вполне импонируют.
А почему Вам нет - я этого даже не понимаю.

Вот как раз потому, что слишком много находится всяких нацистов и подстилок, да ещё к ним примыкает немерянное число приспособленцев, которые уверены, что главное это понимать "мэйнстрим" предписываемый властью и публично демонстрировать это своё "понимание"...
Именно поэтому не стоит кидаться на тех умных и часто талантливых людей, отдельные взгляды которых можно и не разделять.

Мне неоднократно доводилось смотреть и слушать передачу "Господин хороший" и у меня сложилось мнение, что сатирические стихи Быкова являлись её украшением, а не недостатком.
А уж тот факт, что они при этом являлись мгновенной импровизацией на заданную присутствующими тему - вообще вызывал восхищение талантом.

Итак, как писатель и поэт - он бесспорно талантлив.
Что он не политик - это тоже ясно , да он себя политиком и не объявляет.
Поэтому его инение об Израиле, которое Вы где-то смогли услышать, а я вообще не встречал, можно было бы отнести или к его заблуждениям или к Вашему неправильному восприятию.
Что же касается вопросов о языке - об этом мы могли бы подискутировать.
Сразу скажу, что я занимаю позицию в интересах рядовых граждан, а не гос.чиновников, которые и на этом пытаются сделать себе карьеру.
Я считаю язык средством обмена информацией, а не средством дискриминации.
Поэтому в местах, где масса людей от рождения говорят на различных языках, следует обязывать гораздо меньшее количество гос.чиновников соответствовать этой реальности и изучать два, а если надо - то три или четыре языка, а не насильственно переучивать сотни тысяч и миллионы граждан, подстраиваясь под не желающих их понять гос.чиновников.
Если взглянуть на вопросы языка ещё более отстранённо, то они имеют всего лишь отношение к научной дисциплине под названием филология. И нет ни малейших оснований отдавать ей предпочтение перед любыми другими дисциплинами (например, энтимологией).
Максимальное требование в этой области не должно превышать хотя бы требований Госстандарта к оформлению чертежей.
Те же требования были обусловлены вопросами унификации, взаимозаменемости, и т.п. ..., но уж никак не вопросами карьерного роста гос.чиновников и не целями дискриминации населения.