И что из этого следует?
Может раз занания, приобретаемые в школе, не всеобъемлющие и не абсолютные, то давайте прменяем эти знания на молитвы и медитации?

Нет, Вас просто обманули или, говоря иначе, одурачили.
Не существует мистического способа познания!
А все попытки "научно" объяснять мистику - сами по себе антинаучны.
Можно ведь и теологу присвоить учёеую степень..., но учёным он из-за этого не станет.
Есть очень интересное и хорошо отражающее суть наблюдение:
"Каждый учёный прежде всего изгоняет бога из сферы своего профессионального интереса."<C>

Вот это совершенно правильно.
Именно поэтому о ней и можно сказать "тупая вера".
А вот разговоры про то, что к вере якобы пришли осознанно по этой же причине лишены всякого смысла.

Исключения могут быть, но они лишь оттеняют общее правило.
Вот подумайте о том - почему в странах с исламской религией и все вновь народившиеся становятся не православными, а именно мусульманами? А почему в Израиле преобладают именно иудеи?
И наконец, почему в России преобладают православные, хотя и обращённые в ислам порой попадаются?
Ответ напрашивается - это полная аналогия стада, направляемого пастухами (духовными пастырями).

А я и не утверждаю, что нет разницы.
Я говорю, что человек, согласившийся принять на веру даже абсурдные сказки про бога, легче примет на веру и пропаганду про то, что армия Украины воюет не против засланных из России и до зубов воружённых военных террористов, а всё не может справиться с повылезавшими из шахт "ополченцами".