конечно, поэтому договора имеет смысл заключать только при возможности отказа в случае его прекращения. ну или под давлением, когда другого выхода нет.
причём вторые как правило очень недолговечные.
но разница между договорами с россией и США всё же есть - непредсказуемая политика россии делает любые договора бумажками

международные - между путиным и кадыровым. или вы всё ещё считаете чечню частью РФ? там не действуют ни российские законы ни российские силовые органы
элементарно предсказать- "новороссия" уже тогда раскручивалась, крым чемодан без ручки - без снабжения через горловину его ждёт незавидная перспектива.
но речь не о том - была бы третья стадия санкций , не ыло бы донбасса.
блокировали бы украинские силовики здания в симферополе после их захвата оккупантами, не было бы аннексии.
но если с наличием силовиков у украины в тот момент были серьёзные проблемы, то санкции вполне можно было применить, и не было бы ни донбасса ни боинга