Вы уж определитесь, а то отвечать на взаимоисключающие утверждения затруднительно.
Уже с 1942 года и дальше Люфтваффе несли на Восточном фронте значительные потери, испытывали проблемы с пополнением
и обучением летного соства. При этом 60 процентов истребительной авиации, обученных пилотов и сопутствующей ифраструкруры
было сковано на западном и южном направлнии, там же несли и бОльшую часть потерь летного состава. Кроме того эти тысячи
истребителей, практически все новейшие дальние бомбардировшики и другая техника задействованная на западе не с неба упала. Ее выпускали, ремонтировали и обновляли и заправляли бензином
всю войну. Проблем использовать ресурсы и мощности на производство не истребителей, если по-вашему, нужды в них не было на востоке, а, например, штурмовиков
или бомбардировщиков - не было. Тем более не было проблем использовать тысячи пилотов и техников там где они требуются. По-любому, не будь
западного фронта, немецкая авиация на Востоке, как минимум, удвоила бы свои возможности.
Нашлось бы применение и 10 тысячам 88-милимитровых зенитных орудий, скованных на обороне немецких городов, их расчетам и боеприпасам.
Могли бы быть использованы как прекрасное противотанковое стредство или по прямому назначению на Восточном фронте. (Чудо немецкой инженерной
мысли, сильно осложнившее жизнь советским танкам, 75 мм противотанковое орудие PAK-40 было выпущено в 1942-43 годах в количестве 7 тысяч штук и было существенно дешевле, легче
и проще в изготовлении чем 88-милитровая зенитка).
Отдельная тема - война на море, и ресурсы потрачанные на нее Германией. Во время войны Германия за рекордно короткое время построила с нуля, практически, огромный подводный флот.
На это ушло больше ресурсов, как материальных, так и интеллектуальных, чем на выпуск танков. Потом значительная часть этого флота была разгромлена или нейтрализована
союзниками, которые "не воевали".. Что, кстати, имело критическое значение длай самой возможности СССР вести войну на суше.
Если коротко, на "несуществующий" фронт, где никто "не воевал", Германия направила колоссальные материальные и человеческие ресурсы, там же понесла
значительные потери. Существование этого "невидимого" (исключительно советской пропагандой) фронта было критическим для самой возможности
СССР в принципе вести войну с таким противником, как Германия.

Отношение очень простое: это показатель, насколько "несуществующим", "второстепенным" и "локальным" с точки зрения Германии был
западный фронт. Туда вкачивались огромные ресурсы, там были скованы колоссальные течнические мощности Вермахта и Кригсмарине.

Правда? Для справки: немецкий флот (надводный и подводный) основные потери понес именно от союзников.
Люфтваффе за всею войну потеряло на западном и южном направлении примерно 13 тысяч офицеров (читай обученных пилотов), а на восточном - 9 тысяч.
Естественно, в количественном отношении это меньше чем потери в наземной войне, но в качественном и техническом - весьма существенно.
Вообще эффективность и значимость военных действий определяется не только количеством потерь.

Очень простые. В разгар "решающей" войны на востоке, вместо того, чтобы произвести направить туда 20 тысяч танков,
сопоставимые ресурсы направляются на "несуществующий" театр военных действий, где строятся инженерные сооружения, размещается
артиллерия, средства связи, минные поля и прочая ифраструктура. Так не бывает. Немцы стали это делать только после того, как
по их мнению крупномасштабная десантная операция союзников стала в принципе возможна. А для этого в свою очередь стало возможно
только после нейтрализации немецкого флота и авиации на "несуществующем" западном направлении.

..Имея в союзниках США и Британскую Империю, которые намного, несопоставимо, првосходили "всюевропу" по промышленности и любым ресурсам.
Что, в конечном счете, и позволило СССР вести современную войну.

И сколько же "американской нефти" получил Гитлер? Я не знаю, если честно. Но знаю, сколько СССР получил амерканского высокоактанового
авиационного бензина и сколько был в состоянии произвести сам.. И сколъко требовалось его для авиации, способной противостоять
Люфтваффе хоть как-то.

Очень просто. Захватив порты и оборудовав аэродромы добрался бы и одним и двумя и целой армией.
Как союзники до Франции.

Без усилий союзников на Западе было бы два пятна - коричневое и красное, о соотношении можно спекулировать.
Но разница небольшая.