Вот-вот,определитесь. То у Вас англичане Люфтваффе громят,то оказывается,на Восточном фронте немцы несут значительные потери.
Кстати,а значительные,это сколько? Вы когда к цифрам перейдёте,Виттнес? Я же дал сверху ссылку. Потери "Битвы за Британию" равняются потерям за первые четыре месяца 1941 г. на востоке.
Вы цифры потерь Люфтваффе приведите. А мы сами как-нибудь решим,значительные они или не очень.
Что касается 60%,то немцы всю войну рокировали авиацию.Сегодня на востоке всего 400 самолётов,завтра полторы тысячи,а послезавтра вообще двести. Причина та же. На востоке авиация не играла значительной роли.
Плюс сама немецкая тактика. Немцы массовому обучению пилотов предпочитали иметь группы асов,которых выматывали бесконечными вылетами и перебросками. Отсюда,кстати,и большое число личных побед немцев. Например,придерживайся СССР такой же тактики,Покрышкин с Кожедубом без труда довели бы свои счета до нескольких сотен. А не торчали бы полвойны на запасных аэродромах,охраняя колхозные стада.
Вы вообще что хотите доказать то,я никак не пойму?

Когда же Вы,наконец,их озвучите? Потери колоссальных человеческих ресурсов? Это Вы про что вообще? Про две немецкие дивизии в Италии?

Второй фронт был открыт летом 1944-го.
Пока Вы не приведёте "колоссальные" потери немцев,говорить дальше просто не о чем.
Значит,за 5 лет войны полторы тысячи самолётов над Англией,100-тысячный Африканский корпус и пара немецких дивизий в Италии.
Это всё? Или ещё что то есть?

Насчёт Кригсмарине,это шутка такая?
СССР не было нужды охранять и отбивать коммуникации,связывающие его с колониями. Соответственно,и Кригсмарине не требовалось. Кого и где нужно было топить на востоке?

А-а-а,ну да,ну да.
Ну,тут уж ничего не поделаешь. Противники были в равном положении. Если бы подлые японцы не угрожали ударом в спину,Дальневосточный фронт,конечно решил бы проблемы на Востоке также быстро,как и с Японией в 1945-м.
А так пришлось 4 года воевать,потому что СССР в Дальневосточный фронт всю войну вкачивал огромные ресурсы, там были скованы колоссальные течнические мощности и человеческие массы.

Выше. А танки немцам исправно производили чехи. Вся Европа помогала,как могла в гитлеровской агрессии.

Вы слегка не догоняете ситуацию.
Я повторю на всякий случай,к услугам Гитлера была вся европейская промышленность,поэтому он брал что хотел. А Сталин покупал то,что ему выдавали.Когда СССР заикнулся о поставке новых самолётов,союзнички его вежливо отшили,продолжая поставлять ущербные "Аэрокобры",на которых воевать с немцами на равных можно было лишь нарушая инструкции по эксплуатации.
К тому же,в наиболее тяжёлый период СССР справлялся без всякого ленд-лиза. Подавляющее большинство лен-лизовских товаров СССР закупал во второй половине войны,когда даже умственно неполноценным стало ясно,что фашистской Европе и без ленд лиза хребет сломают.

А я знаю,что не будь Восточногпо фронта те самые 7/8 уничтоженного там Вермахта были бы направлены на Запад.
И если мизерная часть немецких войск причинила такие проблемы англичанам,то обрушься на англичан весь Вермахт,скованный на Востоке,от Англии мокрого места не осталось бы. Ну,а с американскими друзьями Гитлер быстро бы нашёл общий язык. У него там немало поклонников имелось.

Правильно. А не захватил он их только потому,что изначально не мог этого сделать одним корпусом,о чём я и сказал выше.

Ну,кому-кому,а не Вам говорить об отсутствии разницы. Будь это так,Вы бы попросту не родились. Бо было бы не от кого.
Тем более,что постулат неверный. Без усилий союзников,больше мешавших,чем помогавших,Гитлер был бы разбит быстрее.
Что касается экономики,то Гитлер,напав на СССР уже подписал себе смертный приговор. О чём сразу и было сказано Сталиным. Всё остальное - лишь детали.