Важно другое!
В книгах Суворова логика присутствует, а вот в критике оппонентов она полностью отсутствует.
Простой пример:
Если Суворов, говорит о планировании Сталиным войны в Европе, то он собирает по крупицам множество признаков.
Там и воспоминания в мемуарах различных генералов о переброске их на западные границы, и вкрадчивое упоминание перед выпускниками военных училищ, что "мы разобьём врага на его же территории", и строительство аэродромов в непосредственной близости от границы, и внезапное разминирование приграничной территории, (которое можнет происходить лишь для броска своих войск, но никак не для войск противника), и подвоз снарядов со складированием прямо на грунт (что допустимо лишь на очень короткое время перед непосредственным использованием), и срочное снабжение войск картами, но не своей территроии, а территорий по другую сторону границы, а также русско-немецкими разговорниками, содержащими вопросы, которые следует задавать именно на оккупированной территории...
А вот у критикующих видно лишь стремление унизить автора в стиле, раз я вхож в секретные архивы, то лишь я способен изрекать правду, а у Суворова лишь "беллетристика"...
Кстати, на упомянутые и вполне логичные доказательства планирования Сталиным агрессии - возражений вообще нет, поскольку они неопровержимы.
И вот, вместо возражений по существу, находятся "эксперты", которые находят у Суворова ошибку с техническими параметрами мотора у дальнего бомбардировщика. Далее следует утверждение, что раз Суворов допустил ошибку в этом, то и всё остальное у него не заслуживает доверия... и дальше уже идут помои...

И последнее:
В.Суворов, имея подготовку профессионального разведчика, смог и в своих книгах показать на конкретных примерах - как по казалось бы маловажным и второстепенным деталям можно получить бесспорное доказательство намерений, которое не сможет опровергнуть никакое враньё идеологических "авторитетов".

Не знаю как для Вас, а для меня логические доводы и доказательства гораздо важнее, чем пустые и бездоказательные слова кого угодно, которые держатся всего лишь "на авторитете личности".