Намерение противника напасть является необходимым, но недостаточным условием доказательства тезиса «упредительного удара».
Что бы удовлетворить условию достаточности необходимо так же доказать, что «упредитель» ЗНАЛ об агрессивных намерениях противника. В противном случае удар не может называться превентивным.
Никаких доказательств того, что немецкое командование знало о готовящемся нападении Суворов не привел. Получается, что Гитлер решил сорвать нападение, о подготовке которого он ничего не знал.
О какой тогда логике может идти речь?
Перед вторжением немецкая полевая разведка работала особенно интенсивно. Ни для кого сейчас не секрет, что их диверсионные подразделения находились на советской территории за долго до 22 июня.
Во фрайбургском центральном военном архиве хранятся донесения о состоянии и активности советских подразделений непосредственно перед началом боевых действий.
Все они начисто опровергают логические доводы Суворова.
Составляя свой паззл, Суворов упорно игнорирует немецкие источники, хотя, в отличие от советских, они были для него гораздо доступнее.