Контратаки в случае нападения лучше проводить из некоторой тактической глубины. Огромные массы танков и
авиации на львовском и белостокском выступе в случае немецкого нападения становились очевидными кандидатами в котлы
и удобными мишенямаи для первого удара. Причин такого расположения могло быть не так уж много: первый удар предполагалось
нанести самим или, в качестве варинта - была уверенность, что удар противника не будет внезапным и его удастся упредить,
невероятная самоуверенность и глупость.

Все не так однозначно. На счету Вермхта были молниеносные победы над Польшей и Францией, первое срьезное поражение в
воздушной войне с Англией, где он начал все больше увязать. За РККА были очень неплохие показатели в Испании и на Халхинголе
и позорный провал в Финляндии. Интересно, есть ли немецкие документы, где содержится попытка проанализировать потенциальную
боеспособность РККА? Ведь на чем-то эта уверенность в возможность молниесного разгрома была основана?

Ну как же не проявлял. Он усердно захватывал и переваривал, то, что ему было "положено". А потом стал захватывать и требовать
то, о чем на берегу не договаривались, демонстрируя немалую самоуверенность. Продвижение больших масс войск поближе к румынским нефтяным полям
должны были сильно напугать Гитлера, но Сталин на это пошел. Трудно оценить это как "демонстраивную уступчивость и миролюбие".

Очень просто: он убедился в том, что Германия достаточно увязла на западном направлении и Англия из войны не выйдет
(и не встанет, чего доброго, на сторону Германии).