Прально. Одним из которых и является rebus sic stantibus.
Посла спросили,может ли он связаться со своим правительством и передать ноту. Посол начал врать,что германо-польская война только начинается,почти вся армия цела и невредима,и вот-вот даст отпор агрэссору.Ноту он брать отказывается,а где правительство не знает,бо связи уже третьи сутки нет. Посла спросили,знает ли он,где мининдел? Посол ответил,что знает,но связи тоже нет. На предложение воспользоваться советскими каналами,начал зафлуживать тему.
Какие вопросы,Ален? Договора надо выполнять,не так ли? Если одна сторона не может обеспечить выполнение условий договора,то договор теряет силу.
Претензии к международному праву.

Не за агрессию. А за бомбардировки Хельсинки,распиаренные западной Lügenpresse,и приведшие к "возмущению мировой общественности".
При принятии резолюции об исключении,"За" проголосовали южно-американские страны,Англия с кучей своих домининов и Франция со своими подмандатными территориями. Даже представителя т.н. "польского правительства" до кучи впихнули. Воздержались Финляндия и все её ближайшие соседи - Дания,Норвегия,Швеция,и три прибалтийских лимитрофа. А при исключении из 15 членов Совета "За" проголосовали семь - Англия,Франция,Бельгия,ЮАС,Боливия,Египет и Доминиканская республика.Причём,троих из них - ЮАС,Боливию и Египет,пропихнули в Совет Англия и Франция за сутки до голосования. В Совете эти державы находились на птичьих правах: первые две на непостоянных,Египет на временных.
"Статья 16

...4. Может быть исключен из Лиги всякий Член, оказавшийся виновным в нарушении одного из обязательств, вытекающих из Устава. Исключение решается голосами всех остальных членов Лиги, представленных в Совете."
Семь меньше,чем восемь. Или Вы это тоже оспаривать будете?
И там же:
"1. Если Член Лиги прибегает к войне, вопреки обязательствам, принятым в статьях 12, 13 или 15, то он ipso facto рассматривается как совершивший акт войны против всех других Членов Лиги. Последние обязуются немедленно порвать с ним все торговые или финансовые отношения, воспретить все сношения между своими гражданами и гражданами государства, нарушившего Устав, и пресечь финансовые, торговые или личные сношения между гражданами этого государства и гражданами всякого другого государства, является ли оно Членом Лиги или нет."
doc20vek.ru/node/451
Теперь Вам понятно,почему ТАСС так охарактеризовал эпохальное решение?

Т.е.,Вы полагаете,российские СМИ врут,и в Крыму население совсем не хотело в РФ,а хотело остаться в Украине?

Вспоминайте,какие проблемы..

И Вы верите этому дешёвому западному вранью?
Болгарию загнали в ЕС,чтобы упростить приток дешёвой рабсилы. А результаты Ваших референдумов - сфальсифицированы. Сможете оспорить?
Вы до сих пор не назвали причин вступления Болгарии в ЕС. Точнее,причин по которым большинство голоснуло "за". А раз причин никаких нет - остаётся только одно,сказанное выше.
А вот я,например,могу назвать причины,по которым подавляющее большинство населения кресов и Прибалтики голосовало "За". Первые слишком хорошо знали поляков,чтобы допускать даже теоретическую возможность их возвращения. А то уже было такое один раз,в 20-х. Ничем хорошим для населения не закончившимся. Плюс более высокий уровень жизни в СССР по сравнению с нищей западной Украиной и Белоруссией,где хорошо жилось только полякам,т.н. "осадникам",полном аналоге белого господина где-нибудь в Бурунди. Вторые по той же причине. Кто будет голосовать против лозунга "Землю-крестьянам" в стране,где половина фермерских хозяйств продано за долги? Кто будет голосовать против гарантированной работы с 8-ми часовым рабочим днём и приличной зарплатой в стране,где безработных,чтобы не платить пособия загоняют в т.н. "лагеря для лодырей",где используют на принудительных работах?
Потому и голосовали. Я ещё удивляюсь,что мало набралось - всего 90-94 %. В Египте на недавних,под присмотром мировой общественности выборах больше набирали. Не говоря уж о том времени - Гинденбург в Германии в некоторых округах 100% получал.

А Прибалтика разве была оккупирована?
Вы какой то странный. Когда страна не может выполнять взятые на себя обязательства,и за неё это делает другой у Вас это называется оккупацией. Когда может - опять оккупация.
Советские войска в Прибалтике были размещены по соотвествующим договорам.

Правильно. И поэтому,по Вашей фашизоидной логике являются преступниками. Как и СССР,в войне с фашистской Финляндией отстаивавший свою безопасность.

Она как то странно сопротивлялась,с ходу захватив кусок советской территории и загнав в концлагеря население.
Насчёт необъявленной войны - начала её Финляндия,а не СССР. Оккупировав Аландские острова и взяв в плен сотрудников советского консульства. А также,предоставляя своему союзнику аэродромы,лоцманов и помощь в минировании советских территориальных вод.
Вот после этого и последовала бомбардировка порта,в результате которой несколько бомб упало по ошибке на жилые кварталы. Дальше Вам известно. Финляндия радостно ухватилась за повод и вместе с гитлеровскими друзьями ломанулась за халявной советской землицей.

Поподробнее можно?
Кстати,прибалты постоянно нарушали условия договоров.

Как Вы себе это представляете в реальности? Особенно,учитывая,что голосование было анонимным?
Вы доказательства фальсификации можете предоставить? Хоть какие-нибудь?