Вход на сайт
топовая новость?
50953 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
прохожий12 старожил
в ответ erwin__rommel 30.08.15 18:24
В ответ на:
Какие вопросы,Ален? Договора надо выполнять,не так ли? Если одна сторона не может обеспечить выполнение условий договора,то договор теряет силу.
Претензии к международному праву.
Какие вопросы,Ален? Договора надо выполнять,не так ли? Если одна сторона не может обеспечить выполнение условий договора,то договор теряет силу.
Претензии к международному праву.
Снова враньё.Условия прекращения действия международного договора обычно предусматриваются в самом договоре: Пролонгация,денонсация и т.д.Процедура выхода страны из подписанной и ратифицированной международной конвенции также предусмтрена в самой конвенции.Если например страна подписала Устав и другие документы ООН,то она должна их выполнять.Если отказывается выполнять,то нечего ей делать в ООН.Россия одна из стран.которая постоянно и грубо нарушает Устав ООН и другие международные документы.
В ответ на:
Приведите раздел устава Лиги Наций,где говорится о правилах исключения , и результаты голосования.когда Совдепию выпели за агрессию против Финляндии
Не за агрессию. А за бомбардировки Хельсинки,
Приведите раздел устава Лиги Наций,где говорится о правилах исключения , и результаты голосования.когда Совдепию выпели за агрессию против Финляндии
Не за агрессию. А за бомбардировки Хельсинки,
А бомбардировка столицы иностранного гос-ва с многочисленными мирными жертвами-это у сталинистов уже не агрессия?И вторжение сталинских полчищ на финскую территорию-это тоже у сталинистов не агрессия,а "оказание интернациональной помощи братскому финскому народу в строительстве социализма"(Слово финский можно заменить на венгерский,чехословацкий или афганский)
В ответ на:
Теперь Вам понятно,почему ТАСС
Теперь Вам понятно,почему ТАСС
Мне всегда было понятно ,почему постоянно лгал ТАСС-рупор коммуняцкого агитпропа.А теперь по его стопам идёт Кисель-ТВ- руполр кремлёвского агитпропа.
В ответ на:
"Референдумы",сфабрикованные Кремлём в оккупированном Крыму и в Донбассе,стоят ненамного больше.чем "референдумы" в фашистской Германии и оккупированной ею Австрии
Т.е.,Вы полагаете,российские СМИ врут
"Референдумы",сфабрикованные Кремлём в оккупированном Крыму и в Донбассе,стоят ненамного больше.чем "референдумы" в фашистской Германии и оккупированной ею Австрии
Т.е.,Вы полагаете,российские СМИ врут
Я не полагаю,а уверен,что они постоянно и безбожно лгут
В ответ на:
,и в Крыму население совсем не хотело в РФ,а хотело остаться в Украине?
,и в Крыму население совсем не хотело в РФ,а хотело остаться в Украине?
По международному м национальному праву пофигу,что хочет население какого-то региона.Вопросы территориальной целостности гос-ва имеют право рещать только народ всего гос-ва и избранные им парламент и президент.Население какого-то одного региона может получить такое право только с согласия парламента,президента и правительства всего гос-ва.Как например население провинции Квебек получило такое право от правительства Канады,а население Шотландии- от правительства Великобритании
В ответ на:
Болгария и все другие страны ЕС вступали в Евросоюз добровольно.Эти страны, в отличие от гос-в Прибалтики в 1940 году, не были оккупированы иностранными войсками .Решение о вступлении принималось демократически избранными парламентами и на демократических ренферендумах.
И Вы верите этому дешёвому западному вранью?
Болгария и все другие страны ЕС вступали в Евросоюз добровольно.Эти страны, в отличие от гос-в Прибалтики в 1940 году, не были оккупированы иностранными войсками .Решение о вступлении принималось демократически избранными парламентами и на демократических ренферендумах.
И Вы верите этому дешёвому западному вранью?
Я должен верить вашему дешёвому вранью? Нет уж.увольте.В ЕС вступило 28 стран и ещё 10 стран стоят в очередь на вступление.А выходить никто не собирается.Весьма разительный контраст с прокремлёвскими ТС и Еврозэс
В ответ на:
Эти страны, в отличие от гос-в Прибалтики в 1940 году, не были оккупированы иностранными войсками
А Прибалтика разве была оккупирована?
Эти страны, в отличие от гос-в Прибалтики в 1940 году, не были оккупированы иностранными войсками
А Прибалтика разве была оккупирована?
Прибалтика была оккупирована и аннексирова сталинскими войсками в 1940 году
В ответ на:
Советские войска в Прибалтике были размещены по соотвествующим договорам.
Советские войска в Прибалтике были размещены по соотвествующим договорам.
Сначала были введены воинские части согласно договорам.А потом вторглись новые сталинские войска,и оккупировали все 3 независимых гос-в.Затем бериевское НКВД поспособствало,чтобы "правильно" проголосовали на "выборах" в оккупированной странах
Не вижу никакого смысла в обсуждении с вами и вам подобных всех преступлений тоталитарного коммунистического режима(включая все сталинские предвоенные агрессии,расстрелы более 20 тысяч польских военнопленных,Гулаги и т.д.) которые вы постоянно и нагло отрицаете.Надеюсь,что со временем состоится свой "Нюрнбергский процесс" над сталинским и путинским режимами