Вы считаете суворовскую беллетристику сложной для понимания? )) Ну- ну!

Я затронул тему вооружения только потому, что Вы отрицали использование Суворовым подобной аргументации, что не есть факт.
Не поняли или забыли?

Фейковость в том, что эти танки были сняты с производства уже в 1940 году. Со всеми вытекающими … Вы как мантру повторяете одно и то же не обращая внимания, что аргумент давно на свалке.

Сколько угодно:
Не подготовленность РККА к введению боевых действий (на всех уровнях) – пример танкового сражения.
Отсутствие необходимого для масштабного наступления МТО и автопарка.
Неосведомленность немцев о наступление, которое те собираются отражать.
Вот только парочка аспектов, которые Ваш кумир предпочел не разбирать.
А чего стоит его красочное описания финской войны, с утверждением, что пробить финскую линию обороны было невозможно …
Чего не сделаешь, что бы притянуть за уши свою фековую басню о боеготовности РККА. Без этого вся конструкция трещит по швам.
Верные «суворовцы» проглотят все!

Вся названная вами «масса», даже если условно принять её правдоподобность, с таким же успехом показывают подготовку к ответному контрнаступлению, в соответствии с планом стратегического развертывания.

Я Вам подробно написал, почему считаю абсурдным наступление Сталина и логичным перегруппировку проведенную Гитлером. Так как никаких контраргументов Вы не приводите, то вынужден считать, что возражений у Вас нет.

Фэнтази всегда выглядит красивее, чем реальность именно потому, что в ней нет необходимости считаться с последней.

Не знал, значит не мог упредить – что и следовало доказать.
Всего хорошего!