Login
топовая новость?
50953 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
in Antwort ComBat 02.09.15 20:37
В ответ на:
- К тому же, можно читать и не понимать...
- Вы считаете суворовскую беллетристику сложной для понимания? )) Ну- ну!
- К тому же, можно читать и не понимать...
- Вы считаете суворовскую беллетристику сложной для понимания? )) Ну- ну!
Ну Вы же её не поняли...

В ответ на:
- Вы же сосредоточились исключительно на вооружении.
- Я затронул тему вооружения только потому, что Вы отрицали использование Суворовым подобной аргументации, что не есть факт.
Не поняли или забыли?
- Вы же сосредоточились исключительно на вооружении.
- Я затронул тему вооружения только потому, что Вы отрицали использование Суворовым подобной аргументации, что не есть факт.
Не поняли или забыли?
Вы и сейяас не поняли, что у Суворова основной акцент сделан на том, что подготовка в войне оборонительной и подготовка к агрессии достаточно сильно отличаются. И он привёл массу элементов мозаики, из которых явно видно, что готовилось не отражение , а именно нападение.
О вооружении же он вёл речь лишь возражая тем лгунам, которые (как Мединский в дискуссии с Латыниной) пытались утверждать о численном превосходстве Германии в количестве танков.
В ответ на:
- Кстати, танк БТ-7 это не фейк и он действительно мог на катках развивать скорость до 70 км/час.
- Фейковость в том, что эти танки были сняты с производства уже в 1940 году. Со всеми вытекающими …
- Кстати, танк БТ-7 это не фейк и он действительно мог на катках развивать скорость до 70 км/час.
- Фейковость в том, что эти танки были сняты с производства уже в 1940 году. Со всеми вытекающими …
Снятие с производства не имеет отношения к утверждениям про "фейковость".
Во-первых, и по Германии нельзя воевать, передвигаясь по одним автобанам.
Во-вторых, их наделали столько, сколько посчитали нужным и при этом не думаю, что их число оказалось меньше, чем танков КВ и ИС-3.
В ответ на:
Чего не сделаешь, что бы притянуть за уши свою фековую басню о боеготовности РККА. Без этого вся конструкция трещит по швам.
Верные «суворовцы» проглотят все!
Чего не сделаешь, что бы притянуть за уши свою фековую басню о боеготовности РККА. Без этого вся конструкция трещит по швам.
Верные «суворовцы» проглотят все!
Я не зря говорю, что Вы приписываете Суворову ту басню, которую ему пытаются приписать ура-патриоты, отмазывающие Сталина от агрессивных планов развязывания войны с целью превратить всю Европу в единый соц. лагерь.
Вопрос насколько готова армия хоть к обороне, хоть к нападению выяснился позднее и каждый мог его прогнозировать в меру своих способностей. Вот маршал Будёный - тот вообще продолжал считать конницу основной ударной силой.

Суворов же просто приводил конкретные статистические данные по количеству вооружения и даже сопровождал это массой фотографий.
И ещё Суворов совершенно правильно доказал, что все приготовления соответствовали именно подготовке к нападению, а не к обороне.
В ответ на:
Вся названная вами «масса», даже если условно принять её правдоподобность, с таким же успехом показывают подготовку к ответному контрнаступлению, в соответствии с планом стратегического развертывания.
Вся названная вами «масса», даже если условно принять её правдоподобность, с таким же успехом показывают подготовку к ответному контрнаступлению, в соответствии с планом стратегического развертывания.
Нет, подготовка к обороне и к нападению не может быть одинаковой "с таким же успехом".
Например, выдвинутые клинья , которые при нападении готовы замкнуть котёл вражеских войск, в случае нападения противника сами становятся уязвимым местом, могут быть отрезаны и окружены.
Так, кстати, и случилось, за что Жуков расправился самым беспощадным образом с каким-то генералом (не помню фамилию).
В ответ на:
Я Вам подробно написал, почему считаю абсурдным наступление Сталина и логичным перегруппировку проведенную Гитлером. Так как никаких контраргументов Вы не приводите, то вынужден считать, что возражений у Вас нет.
Я Вам подробно написал, почему считаю абсурдным наступление Сталина и логичным перегруппировку проведенную Гитлером. Так как никаких контраргументов Вы не приводите, то вынужден считать, что возражений у Вас нет.
Если бы Гитлер был логичным, то не допустил бы войны на два фронта.
Например, решив разгромить СССР, он не должен бы был устраивать войну с другими странами Европы.
Но в том то и дело, что Сталин его переиграл стратегически и просто обманул.
Для Сталина большим ударом оказалось лишь то, что Гитлер не до конца попался на удочку и сорвался с крючка.
В ответ на:
- Это лишь подтверждает, что Сталин умел хорошо скрывать свои планы и что о них слишком поздно стал догадываться Гитлер.
- Не знал, значит не мог упредить – что и следовало доказать.
Всего хорошего!
- Это лишь подтверждает, что Сталин умел хорошо скрывать свои планы и что о них слишком поздно стал догадываться Гитлер.
- Не знал, значит не мог упредить – что и следовало доказать.
Всего хорошего!
А вот передёргивать - это уже не красиво.
"...слишком поздно стал догадываться" вовсе не эквивалентно Вашему "не знал".
Если бы не знал, то открывать второй фронт мог только круглый идиот.
Всего хорошего.