Аналогия может конечно показаться грубоватой (особенно страдающим лжетолерантностью), но она весьма наглядна и точна.
Что же касается возможности мышления, то каждый человек стоит перед выбором из двух возможностей:
1. Исследовать, находить закономерности и на их основе накапливать знания об окружающем мире. В этом процессе просто нет места вере и она без надобности.
2. Тупо поверить в нечто придуманное, а чаще внушаемое разными проповедниками и идеологами.
После этого любые другие мнения и даже факты считать ересью, которая "оскорбляет религиозные (чувства)" обладателеля этих предрассудков.
Так что, нравится Вам это или нет, но каждый человек стоит перед выбором:
- или познавать и быть человеком мыслящим ;
- или верить и быть человеком верующим.
А какие у кого чувства - это вообще ария из другой оперы.
С какой стати вообще должны учитывать лишь чувства людей с религиозными предрассудками и не учитываться чувства тех людей, которых оскорбляет насаждение поповщины и религиозного мракобесия на уровне государственных структур?

А в чём тогда будет смысл такого оскорбления?
Это подобно предложению посадить преступника в тюрьму..., но так, чтобы он об этом не догадался.
Моё личное отношение к религиозным проявлениям таково:
Разумеется, каждый человек имеет право верить в любого из богов точно так же, как дети имеют право верить хоть в Бабу-Ягу, хоть в Кащея Бессмертного.
Каждый может молиться хоть с утра до вечера и бить при этом поклоны хоть в сторону Мекки, хоть в противоположную...
Но вот все закидоны в сторону необходимости уважать эти (увы не мысли, а некие "чувства"), которые заменяют осутствующие мысли - это уже перегиб в сторону ложно понимаемой "толерантности".
Требовать уважения к религиозным предрассудкам так же нелепо, как и требовать уважения к педерастам за то, что они путают задницу с половыми органами.