Login
Je ne suis pas Charlie!
8102 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
in Antwort roslyz 18.09.15 13:55, Zuletzt geändert 18.09.15 18:48 (Schachspiler)
В ответ на:
Я так и не понял этой аналогии.
Я так и не понял этой аналогии.
Пожалуйста другой пример:
Предположим, что собралась группа (или секта) людей, которые верят, что Земля - это блин поддерживаемый тремя слонами, которые сами при этом стоят на огромной черепахе...
Ну просто вера у них такая и всякий, кто высказывает нечто иное, этим ужасно оскорбляет их религиозные именно "чувства", поскольку к знаниям это не имеет ни малейшего отношения.
В этом случае тоже имеется полная аналогия с верующими из других (гораздо более массовых сект), которые верят хоть в Магомета, хоть в Иисуса, хоть в Аллаха.
В ответ на:
- то каждый человек стоит перед выбором из двух возможностей:..
- Возможностей больше, т.к. вера не исключает мышления, а мышление не исключает веру.
- то каждый человек стоит перед выбором из двух возможностей:..
- Возможностей больше, т.к. вера не исключает мышления, а мышление не исключает веру.
Нет, вера и мышление именно исключают друг друга.
Простой пример:
Если человек знает и понимает, что дважды два это четыре, то высказывание, что он в это верит - выглядит просто абсурдно и подходит как корове седло.
А вот когда человек о чём-либо не имеет ни малейшего понятия и при этом верит, что всё обстоит именно так, а не иначе, то здесь уже мышлением даже не пахнет. Это просто готовый материал для зомбирования, который столь удобен для использования любой преступной властью.
Теперь несколько слов по поводу того, что якобы возможностей больше:
Можно конечно сколько угодно искать полутона и вспоминать, что Исаак Ньютон занимался не только классической механикой, но и нечто кропал ещё в богословии...
Вот только при этом надо отдавать себе отчёт, что всё, чем он прославил себя не имеет ни малейшего отношения к богословию, а всё остальное не представляет ни малейшей ценности.
Очень хорошо подмечено что:
"Всякий учёный прежде всего изгоняет бога из сферы своего профессинального интереса".
В ответ на:
Неужели какая-либо религия считает неверующих идиотами, высмеивает Ваш выбор "только мышления" и т.д. и т.п?
Неужели какая-либо религия считает неверующих идиотами, высмеивает Ваш выбор "только мышления" и т.д. и т.п?
Покольку любая религия основывается не на знании и фактах, а на вере в придуманное, то и всё, что считают религиозные фанаты не представляет ни малейшей пользы и интереса.
В ответ на:
А кроме того, я нигде не говорил, что "...должны учитывать лишь чувства людей с религиозными предрассудками... "
А кроме того, я нигде не говорил, что "...должны учитывать лишь чувства людей с религиозными предрассудками... "
Не говорили потому, что не задумывались о том, что все эти выползания попов в школы с "законом божьим" уже оскорбляют чувства мыслящих людей, которым становится стыдно за тот уровень, на который скатилась страна при попустительстве и даже инициативе верующих чекистов, дорвавшихся до власти.

В ответ на:
Все делается для чего-то, для какой-то выгоды. И не обязательно материальной.
Ну и, от того что кто-то сделает какую-нибудь гадость другому, который эту гадость не почувствовал, не будет значить, что первый не сделал гадость.
Все делается для чего-то, для какой-то выгоды. И не обязательно материальной.
Ну и, от того что кто-то сделает какую-нибудь гадость другому, который эту гадость не почувствовал, не будет значить, что первый не сделал гадость.
Не будем сейчас подробно вникать в чём находит свою выгоду какой-нибудь поп Гундяев, но вся эта камарилья наглеет всё больше и больше. даже если не вспоминать про погромы на выставках, то ужасает уже тот факт, что в Москве и её окрестностях было запланировано открытие 200 новых церквей, но и этого показалось мало и сейчас решили увеличить их количество до 380.

Как это выглядит, когда людям приходится отстаивать парк, где можно гулять с маленькими детьми от нашествия саранчи в рясах, которая готова на любую подлость ради увеличения "агнцев божьих", а значит и поборов с них?
Это же просто мерзость на глазах у всех!

В ответ на:
Я уже написал выше, что заставить уважать нельзя, но можно заставить не оскорблять чувства(хотите, для Вас - присутствующие мысли) других.
Я уже написал выше, что заставить уважать нельзя, но можно заставить не оскорблять чувства(хотите, для Вас - присутствующие мысли) других.
В корне неверно!
Нельзя нарушать общечеловеческие права, а не некие "чувства"!
С чувствами людям следует разбираться у себя дома и не выпячивать их на показ окружающим.
Кроме того, возникает вопрос - с какой стати выделяются особые привилегии именно для религиозных чувств?
Какой "мудрец" вдруг решил, что именно они являются важнейшими?
Вот у кого-то, например, вызывает отвращение и оскорбляет чувства необходимость служить в армии с её дедовщиной и массовыми злоупотреблениями...
Но эти чувства можно сломать через колено, ссылаясь на закон об обязательной воинской "повинности".
Слово-то какое... все повинны уже от рождения...
Повинны перед тем, кто в своих планах решил сделать из людей пушечное мясо.
А вот религиозные "чувства" - они выделены особо, поскольку как раз и помогают тому подлецу во власти делать это пушечное мясо.

В ответ на:
Потому эти нормы прописаны и в законе(например, оскорбление на основании религиозных учений - §166-168 StGB)... для кого слово мораль имеет лишь негативный смысл.
Потому эти нормы прописаны и в законе(например, оскорбление на основании религиозных учений - §166-168 StGB)... для кого слово мораль имеет лишь негативный смысл.
Закон, в котором нормы прописаны на основании религиозных учений соответствуют уровню развития цивилизации тысячелетней давности.
А сейчас они являются лишь наглядной иллюстрацией дебилизма тех людей, которые эту фигню придумывает, а также тех, кто за неё голосует.
Именно для этих людей слово мораль не просто имеет негативный смысл, но у них вообще нет представления о морали.
