Нет, важнее существо вопроса, чем это "как", которое может восприниматься весьма индивидуально и предвзято.

Я же Вам даже на совсем простом примере показал.
Таблицу умножения нужно просто знать и вера там неуместна.
Если же человек говорит именно, что он во что-то там верит - это автоматически подразумевает, что знаний об этом у него нет.
И прежде всего это относится к придуманным богам, которых различные религиозные секты подразумевают совершенно различных.

Перестаньте повторять глупости за религиозными проповедниками - религия не просто уже давно мешает развитию наук, но противоречит им даже по своей методологии. если человек в чём-то безосновательно убеждён просто на основе веры, то ему и так всё ясно и тогда научные исследования этого вопроса являются действиями еретика, который подвергает веру сомнению.
А с другой стороны, если человек на основе исследований и обобщений понял закономерность и причинно-следственные связи, то ему вера тоже нужна как зайцу стоп-сигнал. Он просто знает. Но стоит ему получить экспериментальные данные ставящие под сомнение его выводы и опять наличие веры лишь помешает ему быть объектиным и признать ошибочность своей теории.

Нет, по моей логике вся эта религиозная дребедень вполне может существовать в качестве пережитков, но смысла это всё не имеет ни малейшего. Сюда можно отнести всё - молитвы с битьём поклонов, махания кадилом, брызганья святой водой...
На эти проявления можно бы смотреть как на детские игры, но к сожалению, это порой принимает агрессивные формы.

Нет таких учёных. Это Вы из поповских агиток почерпнули.
Ни в одном законе природы и ни в одной научной теории не присутствует упоминание воли божьей.
И не случайно - стоит сделать такое упоминание... и это не наука, и это не учёный.

Перестаньте!
Теология - это вообще не наука. Философия тоже перестаёт быть наукой, как только начинает оперировать религиозными категориями.
А историю и филологию Вы вообще упомянули не по делу, поскольку там нет ничего относящегося к богам.
Можно сказать, что история это просто знания о прошлом, а филология это сложившиеся стандарты общения и правописания.

Нет, Вы не поняли.
Мне совершенно наплевать что считают эти попы и как они тамкадят и окропляют.
Но пусть они этим занимаются в своих церквях и лишь с той публикой, которая туда приходит внимать эти кривляния.
Но вот их выползания в школы с попыткой выдавать свои глупости за научные дисциплины - это уже издевательство над здравым смыслом тех людей, у которых он имеется.
Да и детей не надо калечить потоком лживой информации. Ведь многие из них привыкают воспринимать всё услышанное от преподавателей как непреложную истину.
И после далеко не все смогут освободиться от этого религиозного хлама. Многие (как и Вы) так и будут считать теологию "наукой".

Вот как раз непонимающие и не желающие понимать люди и являются питательной средой для религий и поповщины.
Вы разве не в курсе, что в истории каких только законов не было.
Были и откровенно преступные и человеконенавистнические.
Например, геноцид тоже осуществлялся по законам, а не вопреки им.
А вот для правителей как раз и удобны такие верующие, которые на любой людоедский закон скажут "Есть закон, его нужно выполнять, или понимать, что нарушение влечет наказание."
И конечно для них не причём ни голосования, ни оценка таких законов с точки зрения морали и соответствия требованиям цивилизованного общества.