Deutsch

Je ne suis pas Charlie!

21.09.15 10:05
Re: Je ne suis pas Charlie!
 
roslyz коренной житель
roslyz
В ответ на:
Для вас подать в суд или расстрелять - это всего лишь форма, а на самом деле подать в суд имеет вполне законное содержание, а расстрелять - это уже преступление.

То, что самосуд экстремистов вне закона, не исключает того, что самосуд - это форма наказания.
А по Вашей логике получается, что если Вы едите борш из круглой тарелки, а кто-то ест из квадратной, то содержание квадратной тарелки - это уже не борщ... или квадратная тарелка не квадратная
В ответ на:
Не приписывйте мне всякие глупости.
Я нигде не заявлял, что наука может объяснить абсолютно всё и что остального не существует.

А я очень рад, что Вы все-таки согласны с тем, что несмотря на то, что существование Бога наука не может объяснить, Он может существовать
О чем Вы тогда спорите?
В ответ на:
Вы так и не поняли, что законы Ньютона не содержат ни малейшего упоминания о боге и даже не допускают такое упоминание туда вставить. И именно они представляют интерес для человечества.

Законы Ньютона не содержат и C2H5OH, но это, тем не менее представляет еще какой интерес... как и многие другие стороны науки, которые не содержатся в законах Ньютона.
В ответ на:
Бога вообще не видел и не слышал ни один здоровый и психически нормальный человек.

Скорее всего, все люди в этом мире чего-то, что на самом деле существует, не видели и не слышали. Но эта особенность не исключает существования этих предметов.
В ответ на:
и это уже даёт повод усомниться в Вашеем здравии или адекватности.

Благодарю за заботу о моем здравии, но разве это относится к теме?
В ответ на:
Но вот реального смысла во всём этом нет и его не просто я не вижу,..

Вот, право, такие высказывания меня веселят намного больше, чем афганские анекдоты.
В ответ на:
Вот Вы можете, например, найти смысл пребывания здоровых мужиков в монастырях в качестве монахов?

Конечно. Вам это будет проще понять, если Вы сначала поймете, что не все измеряется материальными мерами.
В ответ на:
Даже в этой теме Вы почему-то видите агрессивность в карикатурах, а не в убийстве карикатуристов религиозными экстремистами.

Где Вы увидели, что я не вижу агрессии "в убийстве карикатуристов религиозными экстремистами"?
В ответ на:
Предмет, который планируют ввести в России следовало бы назвать ""Основы религиозного безкультурья и религиозных пережитков в современном обществе".

Это тоже должно быть остроумно?
В ответ на:
Что касается не моего, а именно Вашего предложения ввести изучение "научного" коммунизма,

Между "предложить вновь ввести научный коммунизм" и предложить "предложить вновь ввести научный коммунизм" есть большая разница.
Поэтому опять соврали, как и с тем, что я не вижу агрессии в убийстве карикатуристов.
В ответ на:
Стоп. Не надо врать!
Во-первых, я законов не нарушаю даже тогода, когда свободно высказываю своё мнение

А вот Вы и в третий раз соврали... Еще и меня в этом обвинили.
Я нигде не писал, что Вы нарушаете законы, я писал, дословно, "что у всех есть выбор выполнять закон или нет."
Хотел бы Вам напомнить, что тема не о существовании Бога(и уж тем более не о моем здоровье)...
 

Перейти на