Нет, самосуд - это не форма наказания, а форма преступления тех самых религиозных экстремистов, у которых нет понятия ни о законах, ни о морали.
Им всё подменяет их тупая вера в религиозный бред.

Мог бы возразить, что это по Вашей логике..., но этому мешает факт, что логика здесь вообще отсутствует.
Из какой тарелки Вы религиозные сказки ни хлебайте - всё равно они останутся наивным вымыслом далёких предков у которых отсутствовали реальные знания о природе вещей.
Проще говоря, наука основывается на исследованиях и фактах, а религия на вымыслах древних людей.
И это не зависит ни от формы тарелки, ни от приправы или упаковки.

Вы как малое дитя.
Вспомните ещё, что наука не занимается объяснением Деда Мороза или Кащея Бессмертного... и тоже делайте вывод, что они могут существовать.
Пора бы понять, что наука занимается изучением фактов, а не ищет хоть подтверждений хоть опровержений всякому бреду.

Ваши реплики становятся всё более бессвязными.
Разве Вы действительно не понимаете, что законы Ньютона это не вся наука, а лишь часть раздела механики?
Поэтому вполне естественно, что формула спирта содержится не в механике, а в органической химии.
Вроде должны бы понимать..., но тогда к чему этот вброс?
Или для защиты религиозных догм все средства хороши?

Возможно Вам поможет понять глупость такого подхода следующия простой пример:
Вот если никто не видел у Вас ни рогов ни хвоста, то давайте начнём утверждать, что "эта особенность не исключает существования у Вас этих предметов".
А самое главное в это посильнее поверить и с пеной у рта доказывать, что наука бессильна и не способна этого опровергнуть.

Сказав "конечно", Вы так и не попытались объяснить смысл содержания здоровых мужиков в монастырях не только материальными, но и никаими другими мерками.
Например, не попытались объяснить на кой хрен это нужно тому богу, в которого Вы верите.

Вы говорили об агрессивности против религии и "скромно" умолчали, что религиозная агрессивность на порядки выше.
Абсолютное большинство не только террористических актов, но даже и войн имеют религиозную подоплёку.
Кстати, это закономерно. Легче стравливать людей, которые вместо разума руководствуются верой.
В данном случае можно говориить о вере не только в богов, но и в другое. Например, в собственную исключительность и особые права по национальному признаку или в особые права на землю, которую предки одних людей захватили у других сотни лет назад, уничтожая при этом последних. И верующие люди готовы поверить во все эти "обоснования" так же легко, как они верят в сказки про выдуманных богов.

Это не остроумно, а просто умно!
Но для того, чтобы понимать умное надо иметь развитый ум.

Вы даёте...
Написали два раза одно и то же, заявили при этом, что в написанном есть большая разница... и сделали вывод, что это я соврал...
Что значит иметь дело с верущим человеком...
Ему что ни доказывай, а он всё равно стоит на своём "моя вера крепче любой вашей логики"... Молодец!
Ну и ладно, такое общение развлекает как чтение анекдотов.