Для меня, как атеиста, это абсолютно ничего, но вот какой-то храм сторонники Аллаха с христианами как раз там не поделили.
Кстати, и с верующими во множество богов населявших Олимп под предводительством Зевса - тоже конфликт возникает не с атеистами, а именно с верующими хоть в Христа, хоть в Аллаха.
Для меня же они все равны и являются просто людьми с религиозными пережитками.
Человеческие права у них у всех должны быть одинаковые и такие же, как и у атеистов, но вот их религиозные заморочки и связанные с этим "чувства" я вовсе не обязан "уважать".

Я нигде не требовал лишить их права верить. Более того, если верующие верят лишь в одного избранного именно ими бога, а остальных считают заблуждающимися или даже еретиками, то для меня они все равны и отношение к ним можно обозначить как "такой большой - а в сказки верит".
Кстати, дураками я тоже никого из верующих персонально не обзывал.
Я лишь отметил, что каждый человек может или знать или верить...
И эти два определения несовместимы, поскольку по смыслу они взаимоисключающие.
Теперь о фанатиках:
Фанатизм в любую веру заложен по происхождению (верю и всё; вера не нуждается в доказательствах) - это уже фанатизм.
А различия проявляются лишь по степени агрессивности различных групп верующих и вообще религиозных вероучений.
Кстати, настоящий атеизм вообще не может считаться и называться "воинствующим".
Просто так себя именовали другие верующие - те, которые уверовали в построение коммунизма бюрократами-чиновниками.
Но сейчас-то любому ясно, что построить эти чиновники способны лишь спец.распределители для себя-любимых, а другим они не только не будут ничего строить, но и будут всегда их грабить, не зная удержу и не испытывая стыда.
В этом смысле ни Путин не является исключением, ни любой, кто придёт ему на смену при такой авторитарной форме правления.