Если уж справедливости ради, то никаких обид на религию у меня нет и быть не может.
Их выискивать и предполагать так же глупо, как выискивать у меня обиды на сказки про тех же Бабу Ягу и Кащея Бессмертного.
Более того, и на хамство верующих в отстаивании своей веры я тоже не обижаюсь.
Вы просто не заметили или не поняли моей реплики, что я согласен с выводом, что не следует раздражаться, нервничать и переживать по поводу того, что тот придуманный бог не наделил всех людей разумом в достаточной мере.

В данном случае мне трудно как раз Вас считать серьёзным собеседником, поскольку в этом вопросе Вы нашли лишь почву для "оскорблённых чувств верующих" и вообще не поняли логику вопроса.
Могу разжевать эту логику на более упрощённом уровне:
Моя оппонентка ранее написала, что именно посещение Израиля помогло ей сделать "осознанный выбор" в сторону одной из конфессий христианства.
На фоне этого заявления вполне логично спросить:
Если она была в стране, в которой преобладающая и государственная религия иудаизм, то как пребывание там могло толкнуть её в сторону не иудаизма, а другой религии и другой конфессии.
Здесь возможны лишь два логических заключения:
1. Её чем-то напугал или отвратил иудаизм. (Например, в качестве одной из возможностей, было ощущение дискомфорта в связи с лишением возможности развлечений в шабат.)
2 Второй возможный вывод - Израиль с его иудаизмом был ею упомянут лишь для красного словца, а выбор религии и конфессии в действительности был вовсе не осознанным.
Именно это я и предположил как наиболее вероятное:
- просто плыла по течению;
- окажись она в мусульманской стране - и выбор ислама был бы таким же "осознанным".

А вот это уже действительно хамство с переходом на личности.
Но в свете этой дискуссии оно как раз и показывает, что агрессивными становятся именно верующие.
И становятся они тогда, когда вместо разума у них говорит вера своими "оскорблёнными чувствами".
Но я на таких не обижаюсь и даже готов просить модератора их не наказывать за переход на личности.