Все как обычно.. В Вашем случае - это не совсем Financial Times, это через три угла российские СМИ криво пересказали.
А статья в Financial Times действительно любопытная. И действительно, один авиаполк назамного базирования Россия пока может себе позволить.
Правда тут есть забавные подробности:
"..Russia could sustain its troops in Syria at little more than one-tenth of the roughly $4m it costs the US per day to support the same number of soldiers in Afghanistan.
This is because Russia can save fuel by sustaining the troops by sea, its soldiers’ salaries, food and medical bills are lower.."
"Россия может содержать свои войска в Сирии за чуть больше чем примерно одну десятую от 4m долларов в день,
которые США тратят на поддержку такого же количества солдат в Афганистане. Поскольку россия может сэкономить
на горючем, снабжая войска по морю, на зарплатах военнослужащих, их питании и мединском обслуживании.."
Узнаю тебя моя Родина..