Не поленился прочитать Вашу ссылку и нахожу её абсолютно не убедительной.
Правильным там является только начало:
"Сравните:
на территории... (Украины, России, Израиля...) в государстве... (Украина Россия, Израиль...)"
Но всё дело в том, что слово Украина там является совершенно лишним.
Вместо его могло стоять любое государство, а могло и вообще не стоять.
И без него ясно, что нужно говорить "на территории" и "в стране".
Дальше пошла чушь:

Это была чушь номер 1.
Разве люди говорящие "на Кавказе" и "в Альпах" при этом проявляют менее уважительное отношение к одним горам и более уважительное к другим?
Не надо искать неуважение и злой умысел там, где присутствуют просто сложившиеся клише или стереотипы.
Чушь номер 2.

В английском языке артикль "the" тоже употребляется не для унижения, а преимущественно в тех случаях, когда речь идёт о вполне конкретных и ранее уже упоминавшихся существительных.
Так, упоминая о чём-то впервые, используется вначале неопределённый артикль, который одновременно свидетельствует, что речь идёт об одном предмете, но при повторном упроминании уже применяется определённый артикль "the", что подчёркивает, что речь идёт о том же самом.
Здесь тоже поиски неуважительного отношения в использовании артикля являются абсолютной глупостью.
Скорее есть повод гордиться, что этот автор подчеркнул, что речь идёт не о какой-то там никому неизвестной, а о единственной и неповторимой Украине.
Но если больше заняться нечем, то можно ещё обследовать и язык суахили на предмет поиска оскорблений для Украины.
Но лучше украинцам заняться отработкой именно украинского языка и предоставить другим народам заниматься собственными языками.
Не надо забывать, что и для русского языка звучит достаточно смешно, например, ария Ленского "Паду ли я дручком пропэртый" вместо "стрелой пронзённый", но ведь никто не предлагает украинцам эту фразу поправить.