Не увиливайте. Я Вам уже упоминал массу доводов перечисленных В.Суворовым, которые дают чёткую картину подготовки Сталиным нападения на Германию, которое Гитлер опередил по срокам буквально на пару недель.
И это были далеко не все доводы. Даже пакт Молотова-Рибентропа прекрасно вписывается в его обоснования.
Вы же как раз вцепились в одно (в разговорники), хотя и там демонстрируете отсутствие представления.
Могу показать это на конкретном примере.
Вы пишете:

Объясняю популярно:
1. Держал ли я в руках разговорник "Биязи" - это вообще не имеет отношения к вопросу.
2. А вот имеет отношение такой простой довод, что в случае военных действий на своей территории, не у кого спрашивать и нет необходимости задавать такие вопросы на немецком языке.
И только планируя наступательную операцию и вторжение, можно озадачиться такими вопросами.
Вывод:
Суворов хороший аналитик, а его оппоненты - тупые пустолайки.
Напоминаю, что так и остались безответными обоснования причины разминирования проходов для врага, выкладывания снарядов на грунт, гле они в случае дождей уже через месяц стали бы не пригодными, перебазирования аэродромов в приграничную зону, превращения Брестской крепости в базу для приёма раненых и захваченных шпионов при том, что орудия были оставлены без снарядов...
Ответы будут?
Или последует и дальше болтовня про бумажные планы, которых никто не видел?