Особенно показательным в этом плане был последний
случай с турецким рыбацким сейнером и российским сторожевиком: Замечу: комментарий события от российского журналиста в области морской тематики.
О начале инцидента здесь.
С инцидентом, который яйца выеденного не стоит, началась неразбериха, и чтобы найти истину, потребуется уже расследование какой-нибудь специальной независимой комиссией. Наши обвинили турецкое рыболовное судно в опасном сближении с риском столкновения, и отсутствии реакции со стороны турецкого судна, не отвечавшего на запросы по УКВ и на фальшфейеры и/или сигнальные ракеты. Пришлось, уверяют наши, дать несколько предупредительных выстрелов из легкого стрелкового оружия впереди по носу, после чего рыбаки отвернули и ушли, так и не выйдя на связь.
В принципе в этой истории и версии нет ничего удивительного или невозможного, на Балтике например, чтобы разбудить спящую вахту на мостиках идущих к опасности судов, к ним высылают вертолеты и даже истребители (был такой забавный случай в прошлом вроде году), а один раз высадили группу спецназа или полиции, речь во всех случаях идет о датчанах и шведах. Я лично принял это дело за чистую монету – ну, накосячили немного рыбаки, на то они и рыбаки, с кем не бывает. Но в понятной международной ситуации эта пустяковая новость стала новостью номер один, об этом пишут все без исключения мировые СМИ, и большинство национальных. Плюнуть бы и забыть, но история начала развиваться по своим законам.
Турция нанесла ответный удар в лице министерства рыболовства страны, заявив, что сейнер следовал себе спокойно своим курсом, прошел мимо стоявшего на якоре СКР Сметливый на расстоянии мили (1.8 км), будучи занятым ловом рыбы. Стрельбы и прочего рыбаки не видели или не заметили. Рыбаки, а через них власти Турции, утверждают, что никакой опасности столкновения не было, и что они могут подтвердить это соответствующими записями. По идее да, могут. Тогда что имеем?
Имеем непонятно зачем разыгранную сцену военными моряками РФ. У меня ум за разум заходит. То есть согласно рыбакам, вообще ничего не было. Шли себе своей дорогой, и вдруг узнали, что они стали причиной международного скандала, который стремительно разрастается.
Кто тут врет? Турки говорят, что ничего не было. Если они виновны в нарушении правил предупреждения столкновения судов и халатности, выразившейся в неудовлетворительном несении вахты на мостике, то их желание сочинить что-нибудь оправдательное понятно. Но они утверждают, что они могут доказать свои слова. И технически повторяю, это возможно, не времена парусников или первых пароходов, все фиксируется. Но!
Я нашел данные по этому сейнеру, то есть я думаю, что это он, т.к. есть одно несовпадение. Турецкие СМИ называют его Geciciler Balikcilik I, а в базах данных он проходит как Geciciler Balikcilik, без номера. Но внешний вид совпадает. Скорее всего, вот он, искомый:
Purse seiner Geciciler Balikcilik I, MMSI 271062088, gt 472, built 2015, flag Turkey.
Его сигнал теряется с 5 декабря, когда он находился южнее Стамбула в Мраморном море. Судно для рыбака не совсем уж и малое, нормальный такой рыбак, и почему он спрашивается, нигде не засветился с 5-го декабря? У меня есть картинка всех судов в регионе, растянутая по времени на полусуток до суток. Geciciler Balikcilik I там нет.
Если турки не врут, то зачем все это нашим? То есть получается со слов турок, что не было вообще ничего, никаких призывов по УКВ, фальшфейеров и стрельбы очередями. Наши утверждают, что была опасность столкновения, и имела место как минимум халатность вахты на мостике Geciciler Balikcilik I.
Вот в чем и беда этих проклятых «напряженных отношений» - из мухи раздувают слона, мелкое ЧП превращается чуть ли не в повод для войны, и все запутывается так, что разобраться просто невозможно. Да блин, и зачем?! Что случилось? Парадокс в том, что ничего не случилось. Никаких ЧП и аварий, а если верить туркам, то именно, что вообще ничего не было. Ноль. И вдруг из ничего возник конфликт. Тьфу!
Войтенко Михаил
14 декабря 2015 г.