отдельно хочу отметить, что статьи в стиле хрущев был пьян, крым ПОДАРЕН, фокус не удался, мы не такие, в крыму русские захотели в россию и прочее в этом духе - не канают. это вы можете рассказывать друг другу в узком побратимском кругу. речь в теме о конкретных документах, имеющих юридическую силу с подписью и печатями.

Если вы говорите , что хрущев был пьян и один соверщал данный юр акт - давайте ссылку на наркологическое обследование хрущева, признание его недееспособным и последующую отмену подписанных им документов, в признанном юр действии.

если вы говорите, что подарил - покажите дарственную и поясните, в чем прелесть подарка - отрезанного дотационного острова, особенно на момент передачи.

ну и отдельный момент - после развала ссср какие были условия оставления крыма в составе украины?

и еще - если русским так не нравилось жить в крыму , в частности, презрение к украинцам и украинскому языку, а также к правительству украины на тот момент, и в последующие периоды - почему они оттуда не уехали/сбежали, как сделали это весьма активно их других бывших республик ссср, таких как казахстан, узбекистан, молдова, например?

ну и последнее - украинский язык как государственный. 25 лет достаточно для освоения любого славянского языка или? учитывая, что уже два поколения молодежи учились на украинском, или реже - изучали украинский на уровне с русским в рамках школьной программы в русскоязычных школах школах в украине. да, такие есть, были и будут , наверно. то есть, можем обсудить умственные способности отдельной категории граждан в рамках данной темы. отдельно уже затрагивали. но здесь будет более уместно и компактно.

отдельно буду благодарна за ссылки на разъяснительные материалы по "матчасти", как говорится. поскольку, мои вопросы для сторонников аннексии, хотя они свято верят, шо это бупа федерализация, скорее риторические. хотелось бы в этой ветке собрать общий материал по вышеизложенным темам и вопросам.

тупой флейм и флуд будут карательно пресекаться.

с нетерпением жду интересной дискуссии!)