Ватник - Вышиватник
Я хотел сказать, что если слово, в данном случае - вышиватник, имеет
много значений, а, соответственно и толкований, то это может привести к
путанице "позитив-негатив".
С этим согласна. Я же писала выше, что это одна из причин, почему это слово не прижилось (а возникло оно давно) - неоднозначность и даже противоречивость в определениях этого термина.
Например, Вы назвали меня вышиватником, имея в виду сторонника свободной, сильной и независимой Украины
Нет, не по этой причине я бы назвала Вас вышиватником, а потому, что у Вас для меня лично просматриваются признаки и укропа и ватника. 
Только без обид, Вы сами себя в шутку выше называли ватником. Ну, или назвала бы Вас так,
если бы имела в виду всех, кто на украинской стороне баррикад. Но я уверена, что те из проукраинских, кого Вы считаете вышиватниками, тоже являются сторонниками свободной, сильной и независимой Украины...
для меня вышиватник - это тот же, кто и ватник, только на Украине.
Дело в том, что "ватник" - это одно из пренебрежительных обозначений всех пророссийских - и воинствующих и адекватных. Если кто-то хочет задеть представителя противоположной стороны баррикад, он называет его ватником. Если нет - просто пророссийски настроенным или другим нейтральным. А если я Вас правильно поняла, то Вы считаете, что вышиватник - это как бы подтечение внутри проукраинской среды, отличающееся особой воинственностью. Но это не так. Точнее, так это в Вашем
понимании, ну или еще в понимании определенного количества пользователей интернета, которые тоже так и не поняли, что это за зверь. Вот еще одно мнение: Кто такие вышиватники, совершенно противоположное Вашему (имею в виду только то, что здесь к вышиватникам отнесли критикующих власть). Так что, думаю, лучше отказаться от этого термина. Мне лично он еще не нравится потому, что содержит в себе слово "ватник". А это ну очень не украинский традиционный предмет гардероба. И думаю, если есть желание или необходимость указать на агрессивность или неадекватность человека, не важно кого, ватника или укропа, просто следует добавить эти слова - агрессивный, неадекватный и т.п. ИМХО.
Именно об этом я и говорил. Значит здесь наши мнения сходятся?
Получается, что да. Но я с самого начала не имела в виду другого - ведь все идет по плану - сначала долгие годы ассоциации, как это было и в других странах, затем, когда придет время - полноправное членство. И я лично всегда предполагала длительный срок, думаю, и другие тоже (так и не поняла, почему на Ваш взгляд Украина даже до ассоциированного не доросла). ОК, если хотите в цифрах - думаю, лет 15-20 может пройти до полноправного членства как минимум. А за это время можно многого достичь и многое изменить. А ведь и ответственные лица и инстанции, принимающие решение о принятии страны пока что в это членство, изучили вопрос соответствия условиям приема, и не по википедии...
Провести реформу, принять очередной закон или изменить существующий -
это дело нехитрое и потребует не так много времени. А вот чтобы реформы начали действовать...
На это тоже понадобится определенное время. Может, даже и много времени. Ведь вся система пропитана совком и совками, и эта пропитка длилась почти столетие, а тут Вы ожидаете, что все должно измениться сегодня и сейчас. Возможно, столько же времени понадобится, чтобы искоренить эти метастазы совка. Подождите, еще же даже не оправились от удара в спину от "брата". Всему свое время. Киев тоже не сразу построили. А ведь в основном коррумпированные до мозга костей совки и предатели, которых среди украинских политиков немереное количество, ставят палки в колеса и препятствуют реализации реформ. Ну и еще, возможно,
много чего, что нам, простым смертным, неведомо...
Но с возрастом я все больше становлюсь скептиком и мизантропом, так шо звиняйте :)