.Ну насчет "никто и никогда" - это Вы погарячились. Были и такие, которые этим и занимались.2.Термин чаще применяется в более узком смысле — как сотрудничество с оккупантами

Речь идёт о Бандере,или о бандеровцах?
Если о первом,повторюсь,никто и никогда не называл его коллаборационистом,т.е. изменником Родины. Если о вторых,большинство из которых являлось гражданами СССР,то да.С полным на то правом.
А Нюрнберг...Не по Сеньке шапка. В Нюрнберге судили руководство гитлеровской Германии,а не их шестёрок,не говоря уж о том,что Бандера не подпадал ни под одно обвинение. Он не развязывал агрессивных войн,не оккупировал чужие страны,ОПГ "ОУН" не обладала ни законностью ни легитимностью,чтобы совершать преступления против мира и человечества. Соответственно,и место ему в областном суде,как банальному уголовнику,кем он,собссна,и являлся.

если Вы сказали, что брехня, как можно Вам не верить

Верить не надо. Надо просто знать,что Нюрнберг - это не форумный трёп,а судебный процесс,на котором обвиняющие стороны предоставляли доказательства преступной деятельности подсудимых. ДокУмент же,повторюсь - фейк. Гумажку без подписи,печати и наименования учреждения не примет к рассмотрению ни один суд. Да и вообще,с какой радости СССР обвинял бы гитлеровцев в расстреле гитлеровских же вернейших пособников?