Привести цитату про соседку? Группа ещё существует. Посмотрим, у кого звиздёж.

Про соседку я сказал для того,чтобы показать всю бессмысленность "проверок" в виртуале. Если тогда Вы были настолько глупы,чтобы не понять этого,то сейчас я это объяснил открытым текстом выше.
И,по-моему,всё равно не доходит.
А приводить,или нет - на Ваше усмотрение,нбленс. К теме и обсуждаемого вопроса,и самой ветки это никакого отношения не имеет.

Конечно. Во втором сообщении по теме я привела статью в Шпигеле с датой за январь. Но Вы же не читатель, правда?

То есть,Вы по причине незнания немецкого и английского просто не въехали,что перед Вами никакой не фейк,а устаревшая правдивая информация,которую подняли западные СМИ,и перепечатали российские?

На аэродроме в берлинском Темпельхофе? Сараи? Умора, Роммель. Хотя нет, это уже полный позор.

Речь шла не о Темпельхофе,а о слове hangar,которое Вы по незнанию перевели лишь как ангар. А оно переводится ещё как "сарай". А по значению это вообще синонимы,как в русском,так и в английском,чем и воспользовалась Daily Mail.

Никаких бараков, Роммель. Одно здание, в котором и студия художников была, и даже детсад.Фото помещения есть в перепечатке Daily, так что можете и дальше тупить и позориться. А я понаблюдаю с удовольствием.

А зачем нам фото? Нам текст нужен. Ведь именно его Вы и обсуждали.
И где же никаких бараков,нбленс? В первой же фразе:

"Refugees in Germany are being housed in former Nazi barracks where SS officers once lived."

"А теперь,пройди интерактивный урок и закрепи эту тему":

native-english.ru/grammar/english-nouns-plural

Просто слово "barrack" имеет много значений,и перевод его разнообразен. Это даже в Лурке обыгрывается,Обаму Сараем называют.
Вы словарь когда в последний раз открывали,нбленс? В школе ещё,наверное?

Конечно. Именно её и подтасовали российские манипуляторы.

Подтасовали её западные манипуляторы. В частности,заслуженная и уважаемая Daily Mail. Которую нбленс трогать побоялась,сконцентрировавшись на перепечатке российской.

"В Германии беженцев разместили на территории концлагеря Бухенвальд
Бараки на территории бывшего фашистского концентрационного лагеря Бухенвальд стали временным убежищем для двух десятков беженцев с Ближнего Востока и Африки. Местные власти признают, что это экстренная мера. На неё вынуждены были пойти из-за нехватки ресурсов для размещения мигрантов в специальных лагерях."

Информация соответствует действительности,и повторяет информацию Daily Mail,где слово barrack употребляется во множественном числе - barracks.
А вот Ваши собственные инсинуации,предопределившие дальнейший ход обсуждения - не соответствуют.

"Россиянам скармливают это враньё, потому что знают, что подавляющее большинство понятия не имеет, а проверить вряд ли захочет.
В Бухенвальде нет бараков, а места, где они раньше стояли, засыпаны тёмной галькой, чтобы показать только их контуры:"

Эсэсовские постройки,о которых идёт речь в Daily Mail находятся на территории,принадлежавшей бывшему концлагерю Бухенвальд.

"Глава берлинского района Митте не имеет никакого отношения к Бухенвальду, который находится под Веймаром."

А никто и не утверждал,что он имеет отношение к Бухенвальду. Daily Mail просто процитировала высказывание немецкого политика,не пояснив,что оно относится к другому случаю. Это уже Вы извратили смысл,сделав упор на том,что он никакого отношения к Бухенвальду не имеет.
Ну,не имеет. Дальше что,нбленс? Это как то опровергает информацию?

Но я не делаю скидку российским СМИ, которые намеренно исказили факты и сманипулировали тексты.

Где? Я этого не увидел,покажите.
Покажите,где российские СМИ добавили от себя то,чего не было бы в СМИ западных. Вот когда покажете,тогда и продолжим. А пока,единственное,в чём можно упрекнуть,это в том,что russian.rt.com не провели собственного расследования. Которое обвинило бы во лжи западные СМИ.

Но если задать ссылку в Гугл, то статья открывается. Попробуйте.

Обязательно бы это сделал,зайди дискуссия об источнике информации. Что и продемонстрировал выше конспирологам из сбитого российскими зенитчиками ТУ-154.
Но речь шла не об источнике,а о "вранье" российской прессы,поэтому вполне достаточно и Daily Mail,статус и авторитет которой предполагают правдивостъ изложенной информации. А кто там её запустил первым - дело уже двадцатое.

В общем,из всей этой истории можно сделать два главных вывода:

1. Российские СМИ по привычке ещё доверяют почтенным западным изаниям.
2. Делать этого впредь не стОит.

И один косвенный:

3. Определённая часть людей не в состоянии воспринимать то,что написано,автоматические читая "между строк" и делая из этого собственные выводы. Причина проста - ложь и лицемерие настолько глубоко в них въелись,что это уже стало привычкой.