Факт того, что Ан-24 вылетел из Симферополя не говорит о том, что это в данной ситуации, связанной с учениями на полигоне, за которые несла ответственность РФ, автоматически должно попадать в зону ответственности Украины. Это равносильно, если бы эта аннушка вылетела из Киева. И обогнуть (обойти) район обстрела и поражения онa должна былa уже под ростовскими диспетчерами. Вот если бы стрельбы были на полигоне в Симферополе под юрисдикцией Украины(ну, допустим), то тогда мы вели бы с вами речь о Симферопольской зоне управления воздушным движением.
Но стрельбы были на мысе Опук - зона ответственности РФ. Зона обстрела была направлена в сторону Черного моря, а зона поражения находилась над Черным морем.
Идем дальше. Украина заявила зону ответственности по стрельбам в радиусе 50 км от полигона на мысе Опук. Какой ей было смысл закрывать от мыса Опук до Симферополя (более 200 км), если стрельба была ровно в противоположную сторону?
Предполагаю, что и воздушный коридор для армянского Ан-24 был установлен Симф. зоной управления воздушным движением (в зоне ее ответственности в этом случае с учениями) как обходной с возможными поправками в связи с заявкой на 50 км, т.е. до границы, где наступала зона ответственности РФ, хотя, если бы не было учений на тот момент, то не было бы и рисков, тогда бы самолет шел под симферопольскими диспетчерами. Наличие учений ПВО - причина ввода режимного управления полетами.

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)