По крайней мере на Вашем графике в #847 этот маршрут выглядит иначе.

Никак нет. Направляющая полета Ан параллельна линии, соединяющей место падения Ту с полигоном, как на моем рисунке, так и на вашем, просто мой рисунок более упрощенный. Кстати, спасибо за картинку, теперь подтвердилась моя мысль о том, что для Ан был выделен обходной коридор: в обратную сторону от полигона, т.е. симф.ЗУВД выполнила указания МО Украины по закрытой зоне из-за стрельб.

Если нет, то есть частичная вина Украины из-за неправильно декларированной зоны возможного поражения.

Положение границ зон пусков и поражений определяется характеристикой целей и возможностей совершенствования ими противоракетного маневра. Заявленная для учений цель-мишень была на дальности 38 км. А боковые границы зоны поражения зависят в первую очередь от маневренных свойств ракеты, не могла ракета "завернуть налево" ))).Шучу.

И тем более, в момент пуска ракеты Ту находился на расстоянии более 270 км под азимутом 155 ° относительно КП полигона. Мишень находилась на расстоянии 38 км под азимутом 145 ° относительно КП полигона.

на приближающейся тушке был отключен передатчик "свой- чужой", который был на ней установлен, но по непонятным причинам не работал.

Да он не работал, а , скорее всего, его ("Пароль") там не было. Это вот такая же история, как и с ЧЯ сбитого Турцией СУ-24. На словах - громкие слова, а на деле: старье, не выполняющее еще и к этому свои функции (еще используются электровакуумные приборы, устаревшая элементная база и т.п.)... На это у РФ "денег нет", оснащенность бортовыми ответчиками гос. опознавания системы Пароль довольно низкая, на 100% ими оснащены лишь борта ВВС и ВМФ РФ. И метод определения воздушного судна остается примитивным: выход диспетчера на связь с экипажем. А если нужно опознавание военным, то также зачастую они запрашивают управления воздушным движением (гражд.авиация).

Если верить СМИ, то на Ту был установлен Кремний-2М, который был раньше выведен из боевого применения, потому что он был крайне не надежен, его частоты тоже были головной болью.

Не знаю, можно ли винить ту же авиакомпанию Сибирь именно за систему опознавания или МГА РФ, но доля вины есть. Как и у росс.ЗРК, которому не мешало бы слепо видеть лишь мишень на дальности 38 км, а и ознакомиться с планом полетов над Черным морем у сев.кавказского центра УВД.

Как можно заявлять "зону ответственности" в 50 км, если используемое оружие способно стрелять на 300?

Зона обстрела учений не была круговой по азимуту. И поэтому не было необходимости заявлять Украине зону ответственности на всю возможную дальность стрельбы.Вот вы сами на это ответили примером из жизни: "Навряд ли Вы бы стали прогуливаться в тире за мишенями, по которым идет стрельба. " А я добавлю: а вот сбоку от стреляющего в тире вы бы стояли совершенно спокойно.

литеры подсветки украинской и российской РЛС совпадали.

На сегодня никто не может сказать, совпадали ли частоты, запрашивали ли тогда сразу для следствия - неизвестно. Там ведь было несколько площадок - Геленджик, Туапсе, Анапа - кто знает, возможно, знали об учениях и тренировались, подсвечивая....

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)